Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она подала в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт работы истца в должности врача-педиатра в учреждении, осуществляющем лечебную деятельность в спорный период, истцом была выработана норма продолжительности рабочего времени в объеме полной ставки
Резолютивная часть
Признать незаконным решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 20.12.2021г. №, от 25.03.2022г. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО>
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области об установлении факта работы в плавсоставе на судах морского флота и флота рыбной промышленности
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что у него имеется стаж не менее 25 лет, из которых не менее 15 лет он проработал в районах, приравненных к Крайнему Северу, при этом не менее 12 лет 6 месяцев работал в тяжелых условиях труда
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что данное обстоятельство – ошибка в дате рождения не может служить основанием для отказа в назначении пенсии, поскольку периоды работы подтверждаются иными доказательствами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности принятия для оценки прав документа, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, ... года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о возложении на Государственное учреждение – Отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности принятия для оценки прав документа
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по и о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, мотивируя свои требования тем, что она в периоды с <дата> по настоящее время осуществляет
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии <ФИО> № от <дата> ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда России № по и , в части отказа включить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать отказ в части невключения в специальных педагогический стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в Муниципальном общеобразовательном учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Главное управление ПФР № по и о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она подала в ГУ ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Пермскому краю от 12.12.2021г. № в части невключения в специальный стаж периода работы с 05.08.1996г. по 25.06.1997г. в должности медицинской сестры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по смыслу вышеприведенных правовых норм спорные периоды до 1 ноября 1999 г. подлежат включению в специальный стаж независимо от наименования лечебного учреждения всех форм
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю № от 13.12.2021г. в части исключения из специального стажа <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – , паспорт №) периода работы с 05.08.1996г
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Смоленской области о признании решения от <дата> незаконным, которым ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование указал, что данным решением не были
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, поддержав письменные возражения. Данные обстоятельства также
Мотивировочная часть
Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> в <дата> году был направлен
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ИЗЪЯТ с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований, указала, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения (л.д. 19). Отказ ответчика в назначении истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ИЗЪЯТ о признании незаконным решения от 30.07.2021г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отказе в назначении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором с учетом уточнений просил включить в страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>, который ответчиком не включен в страховой стаж в связи с тем, что в записи об увольнении отсутствуют оттиск печати организации, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным и отменить решение № от <дата>, обязать включить в страховой стаж следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая, что из записи в трудовой книжке возможно установить начало и конец периода работы в фирме «Вилма», нарушение инструкции по заполнению трудовых книжек работодателем не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, где просит признать незаконным решение ответчика от <дата> возложить на ответчика обязанность предоставить истцу в собственность бесплатно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержала по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона Смоленской области от <дата> N 66-з гражданам, имевшим в соответствии с областным законом от <дата> N 23-з "О предоставлении земельных участков в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от <дата>. в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого страхового
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления <ФИО> просит признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Перми (межрайонное) от <дата>. №, решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства по делу, суд считает доказанным факт работы истца с <дата>. в Душанбинском производственном обувном объединении «Производство № 3» (АООТ «Кухандиз»). Обстоятельства того, что по истечении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Перми от 08.09.2021г. №, решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 23.03.2022г. № в части отказа в назначении пенсии незаконными
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> края, указав, что решением № от <дата> Управлением отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, а также права
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала, просила включить в специальный стаж периоды работы в должности педагога-организатора и заместителя директора по учебно
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления тождества выполняемых истцом работ профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В связи с этим, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием признать незаконным бездействие ГУ- ОПФ РФ в <адрес> Республики Крым УПФР в <адрес> Республики Крым, выраженное в непроизведении перерасчета <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием включить в страховой стаж для начисления пенсии по старости <ФИО> период работы с <дата> по <дата> штатным страховым агентом в Инспекции <адрес>, произвести начисление пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца спорного периода работы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ПФР № 2 по Москве и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ПФР № 2 по Москве и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> и обязать включить в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении факта участия <ФИО> в боевых действиях в
Вводная часть
ГМР обратилась в суд с требованиями к военному комиссару о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий от <дата>, возложении обязанности выдать указанное
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что истица ГМР с <дата> состояла в браке с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В исследованных документах содержатся сведения о различном указании отчества <ФИО>, написании имени , однако сопоставив их
Резолютивная часть
Исковые требования ГМР к министерству труда и социальной политики Приморского края и КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" о признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении факта участия
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, которым просил с учетом уточнения исковых требований, признать незаконными решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области от <дата> об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
В судебном е заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объёме по основаниям в нём изложенным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данными доводами пенсионного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми от <дата>. № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии. С решением истец не согласна в части исчисления
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение УПФР в Индустриальном районе г.Перми в части исчисления в календарном порядке периодов работы в должности медсестры процедурной и палатной хирургического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы с <дата>. полежит включению в специальный стаж истца в льготном порядке как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми № от 08.12.2020г. в части: - исчисления в календарном порядке периодов работы в должности медсестры процедурной и палатной хирургического
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее - Учреждение), в котором с учетом уточнений просил: признать незаконным решение от <дата>; установить факт
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что работала с истцом в предприятии «764 Военный завод ЖБИ». <ФИО> работал машинистом крана в транспортном цехе, потом перешел в цех №. Сама она работала в отделе
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску в части обязания ответчика установить период работы и включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в 764 Военном заводе ЖБИ, который не включен ответчиком так как в трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж Богдановой Н..С. , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения-УПФ РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное) от <дата> № об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> года рождения является с <дата> получателем страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 351 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением ответчика от <дата> ей отказано ей в досрочном назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, пояснила, что после реорганизации в АНО и обратно не изменились ее функции, условия оплаты труда, педагогическая нагрузка. Допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, а также других обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым исходить из фактического вида
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области включить в стаж <ФИО> , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с <дата>
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением ответчика от <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что третье требование о назначении пенсии со дня наступления права
Мотивировочная часть
Показания свидетелей К., Б. суд не принимает во внимание, потому что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в части отказа в досрочном назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
ПА.ва А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> обратилась в государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Новосибирского района»
Описательная часть
В нарушение требований п.17.1 Постановления №... ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным истцом о заключении договоров гражданско-правового характера, не истребовал в налоговой службе необходимые сведения о полученных
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что, ответчиком, в пределах своей компетенции, в соответствии с Порядком и условиями предоставления ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех
