Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
В.Е.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 16.10.2019 № 1229 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на досрочное
Описательная часть
Истец В.Е.Ю. и ее представитель Ж И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, предоставили дополнение к иску, дали пояснения. Представитель ответчика З Л.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов прохождения курсов повышения квалификации с 08.10.2018 по 16.10.2018, с 24.10.2018 по 02.11.2018, с 29.01.2019 по 07.02.2019
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
Прокурор города Армянска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Армянска, истец <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с изложенным. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что трудовая книжка, справка № 170 от 25.02.2004 г., справка № 515 от 18.07.2007 г., а также архивные справки, выданные архивным сектором администрации города Армянска Республики Крым
Резолютивная часть
Иск прокурора города Армянска в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
15.02.2021 <ФИО> обратился в Управление ПФР в <адрес> Вологодской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с продолжительностью стажа работы, связанной с педагогической деятельностью 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по указанным основаниям. Истец <ФИО> суду пояснил, что работал в должности руководителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, отказать в удовлетворении иска к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФ РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В обосновании заявленных требований указал, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которых общая продолжительность периодов, учтенных пенсионным органом для права
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФ РФ по <адрес> () о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГУ – Отделению пенсионного фонда РФ по (далее по тексту – пенсионный фонд) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. Свои
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, истец <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав вышеизложенные нормы права и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. При этом суд исходит из того, что факт работы
Резолютивная часть
Исковые требования в интересах <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> и <ФИО> являются многодетными родителями, на основании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным Приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 1410 от 08.04.2022; признать право на предоставление в собственность бесплатно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что Министерство в рамках административной процедуры по проверке обстоятельств наличия/отсутствия оснований для постановки на учет граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области –Кузбассу (далее ПФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Судом установлено, что решением ПФР от № (л.д.26) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с недостаточностью требуемого специального
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав вышеизложенное, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» по тем основаниям, что <дата> обратилась к ответчику за присвоением звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Судом установлено, что истец в период с <дата> по <дата> состояла на государственной гражданской службе в Таможенных органах
Мотивировочная часть
Таким образом, указанные награды истца обоснованно расценены ответчиком лишь как поощрение работника наряду с другими мерами поощрения. Награждение данными медалями не тождественно награждению ведомственным знакам отличия, дающим право
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленных требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в трудовой книжке истца имеется надлежаще оформленная запись, подтверждающая период работы истца в отношении которого выдана спорная справка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости по ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик на зачел в стаж
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 05.05.2022г., обязать ответчика включить в страховой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, изменив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ –
Мотивировочная часть
Не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они являются не заинтересованными лицами в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В материалы дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от 22.04.2022 об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
З., действующая в интересах несовершеннолетних А., А., З., З., действующий в интересах З. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать незаконным распоряжение администрации <адрес> от <дата> №, которым
Описательная часть
В судебном заседании истцы З., З. исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что родителями несовершеннолетних А., <дата> года рождения и А., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Кроме того истцами в своем заявление на выдачу предварительного разрешения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований З., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., А., З., З., действующего в интересах несовершеннолетней З. к администрации <адрес> о признании решения незаконным
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ГУ – ОПФ РФ по Свердловской области о признании решения ГУ – УПФ РФ в г.Реже № от <дата> в части отказа во включении времени трудовой деятельности в льготный стаж периода работы в ЗАО ПО «Режникель»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за счет которых
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития <Адрес> (далее по тексту – ТУ Минсоцразвития по <Адрес>) о признании отказа от 23.06.2021г. незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, 5<дата> года рождения, является получателем страховой
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства по делу, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для присвоения <ФИО> на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Министерства социального развития <Адрес> по городу Перми о признании незаконным решения от 23.06.2021г., возложении обязанности включить в список лиц
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю (далее - ОПФР по г. Севастополю, ответчик), с учетом изменения исковых требований в порядке
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, с учетом изменения требований, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Троицкого района Челябинской области обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Троицкого района Челябинской области, Кожемякина Е.А. исковые требования, поддержала, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании участвовал, исковые
Мотивировочная часть
Соответственно суд считает вышеуказанный отказ Министерства социальных отношений в отношении <ФИО> не обоснованным и полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку пунктом 9 ФЗ № 159-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Троицкого района Челябинской области, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Крым обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просил признать незаконным решение органа
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО>, а также истец <ФИО> поддержали иск по тем же основаниям, просили суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав истца, прокурора, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалах выплатного дела имеется
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным решение № от <дата>, обязать включить в страховой стаж период трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата> за назначением
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> у ИП <ФИО>, который не включен ответчиком, так как в трудовой книжке указанная причина увольнения не предусмотрена Трудовым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления просит признать решение ОПФР по Красноярскому краю от <дата> № незаконным; возложить обязанность досрочно назначить и выплатить страховую пенсию по старости с <дата>..;
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на момент первоначального обращения истца в пенсионный орган у пенсионного органа отсутствовали сведения о необходимом стаже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> предъявила к ответчику Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее - ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ»), и.о. заместителя начальника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и оснований с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от 02.04.2021, в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о незаконности решения ответчика от 27.09.2021 о снятии <ФИО> с учета в целях поиска подходящей работы, на ответчика должна быть возложена обязанность восстановить <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» от 27.09.2021 о снятии <ФИО>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать вышеуказанное решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период прохождения службы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным решение № от <дата>, установить факт принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в <ФИО> основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение по <ФИО> в части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки, дата заполнения <дата>, суд учитывает следующее. Принимая решение по <ФИО> в части установления факта принадлежности
Резолютивная часть
<ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит признать вышеуказанное решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ранее выданные истцу уточняющие справки о специальном характере работы от 29.06.2022 (л.д. 116-118), от 23.12.2021 (л.д. 99-100), от 15.10.2021 (л.д. 41-42) содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения незаконным
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по ПК о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав, что решением ответчика от <дата><номер> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как на дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по ПК по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания трудовой книжки <ФИО> усматривается, что на протяжении всей своей трудовой деятельности она работала в должности учителя начальных классов и ей присваивались соответствующие квалификационные
