Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ – ГУПФР РФ № 1 по г. Москве и Московской области, о признании решения № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным; обязанииназначить истцу Билык <ФИО> страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, Представитель ответчика - Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве
Мотивировочная часть
Действительно, в свидетельстве о заключении брака от <дата> между Билык <ФИО> и Карась <ФИО>. дата рождения не совпадает с датой рождения, указанной в виде на жительство иностранного гражданина Билык <ФИО>, однако
Резолютивная часть
Иск Билык <ФИО> к Г УГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование заявления указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> г. <ФИО> обратился в Управление ПФР в городском округе город Дзержинск
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в стаж педагогической деятельности период работы с <дата> года в пионерском лагере «Искатель» при Нижегородском обкоме профсоюза работников торговли, общественного питания, потребкооперации
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (вынесенные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск) №
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он подал заявление о назначении страховой пенсии по старости по ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от <дата>. № ему
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 28.02.2022г. № незаконным; включить в страховой стаж периоды работы с 1971г. по 1975г. в Кезском мехлесхозе Кезского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в подсчет страхового стажа периодов работы с <дата> так как указанные периоды уже включены в страховой стаж истца пенсионным органом
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 28.02.2022г. № № в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периода работы с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. в ООО «Завод Стройдеталь № 6»
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просил включить в страховой стаж периоды работы: с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение по требованию о включении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>, суд учитывает, что основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника является трудовая книжка и, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просил признать незаконным решение № от <дата> в части отказа
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать. В
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № от <дата> «О страховых пенсиях», в календарном исчислении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности принять решения о предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в исковом заявлении, и, как пояснил ее представитель <ФИО> в судебном заседании, истица является матерью двух несовершеннолетних детей. 10 августа 2021 года она обратилась в ОГКУ КО «Центр
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей - Ивана, < Дата > года рождения, и Марии, < Дата > года рождения, проживает ними (состав семьи 3 человека)
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 25 марта 2022 года № <ФИО> отказано в установлении досрочной
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области от 25 марта 2022 года № об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истца каменщиком в бригаде каменщиков в <обезличено> в 1981-1982 годы нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.10.2022 г. (л.д. 94), исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, указанным в решении об отказе истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит решение ОПФР по Кемеровской области –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения от 15 февраля 2022 г. № 22 об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указал, что 28 октября 2021 г. через портал
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
Из материалов дела – архивной справки от <дата> № следует, что в спорный период – <дата>, с <дата> по <дата> истец находилась в отпусках без сохранения заработной платы. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Вместе с тем согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ГУ ОПФР
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 20 января 2021 года обратился в ГУ ОПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, согласно разъяснениям Пенсионного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 08 июля 2021 года обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения от 14 октября 2021 года № 690815/21 об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложить на Отделение обязанность включить в страховой стаж периоды работы с 26 июня 1985
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом показаний свидетелей, которым назначена пенсия с включением периодов работы, пересекающихся с истцом, включению в стаж истца подлежат периоды работы с 08 июля 1987 года по 01 августа 1988
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование иска указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для включения в специальный стаж для назначения пенсии спорных периодов трудовой деятельности <ФИО>, в связи с чем, вывод ОПФР по Волгоградской области (Среднеахтубинский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить факт принадлежности <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, трудовой книжки БТ-№ выданной на имя <ФИО>, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлежат применению правовые нормы Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер и назначение истице пенсии досрочно производится по законодательству Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
Прокурор города Армянска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Описательная часть
Помощник прокурора г. Армянска, истец <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с изложенным. Судом установлено, что согласно трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора города Армянска в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и подлежащим отмене решение № от <дата>., обязать ответчика включить ему в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Суд считает отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в (межрайонное) в установлении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>. № законным, исходя из следующего. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ ОПФР по Курганской области от 18.03.2022 № недействительным в части указанных периодов. Обязать ГУ ОПФР по Курганской области включить в страховой и льготный педагогический стаж периоды работы:
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Вместе с тем согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ГУ ОПФ РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июля 2020 <ФИО>, гражданка Российской Федерации, проживающая на момент обращения Эстонская республика город Нарва, обратилась в адрес Департамента социального страхования Эстонской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку право истца на назначение страховой пенсии по старости возникло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от 9 ноября 2020 года № 233-0252826/268
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – Отделение ПФР)
Описательная часть
Заместитель прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области Самойлов Д.Н. в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил признать
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах Дмитриева Т.Н. удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – Отделение ПФР)
Описательная часть
Заместитель прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области Самойлов Д.Н. в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил признать
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указала, что решением Центра ПФР № по установлению пенсий в Волгоградской области № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области уполномоченного представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше правовых норм, спорные периоды нахождения истца в учебных отпусках подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пекнсии по старости в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что ППК «Фонд развития территорий» ей отказано в выплате возмещения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
На основании изложенного, и руководствуясь вышеуказанными нормативными правовыми актами, истец просит суд признать незаконным решение Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об отказе ей в выплате возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца, находя их полностью обоснованными
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах Истец обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по РК, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ГУ-Управления ПФР в Ленинском районе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор в процессе Грудинина В.В. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выцветание оттисков печатей в трудовой книжке истца не может в данном случае приводить к нарушению прав истца и исключению периодов работы истца из расчета страхового
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах Истец удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю, с иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение государственного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, с учетом изменения требований, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные
