Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 23.08.2022 г. истец
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 26.08.2022 года об отказе в назначении мер социальной поддержки ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя тем, что решением ответчика ей было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении предъявленных исковых требованиях настаивала. Просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата>; обязать ответчика засчитать ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами выплатного дела подтверждается, что вышеуказанные спорные периоды работы истца, включены ответчиком в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Курской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя тем, что <дата> она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она подала заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, представив все необходимые документы. <дата> ей было отказано в назначении
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение от 04.05.202г. об отказе в назначении мер социальной поддержки, обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю назначить меры социальной поддержки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
М А.Н. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения иска просила признать незаконным решение ответчика от 09.07.2020 в части отказа во включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца О В.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Новосибирской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований и произведенного судом правопреемства) к ответчику ОПФР по Пермскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии от 14 января 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам искового заявления. Дополнительно поясняли, что ООО «Компания Февраль» в спорные периоды
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части исходя из следующего. В рассматриваемом случае истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица МАОУ «ШИ №» в судебном
Мотивировочная часть
Также суд считает незаконным не включение в специальный стаж истца периодов ее работы в должности учителя начальных классов, а также учителя музыки в спорные периоды в связи с тем, что учреждение в этот период не имело статуса
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором с учетом уточнений просила обязать назначить ей страховую пенсию по старости с <дата> с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата> с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску суд учитывает установленные вышеуказанным решением обстоятельства, а также следующее. Учитывая, что на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии истец достигла пенсионного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что согласно справке о результатах медико-социальной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России <ФИО> (доверенность от 15.02.2022г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии. Свои требования мотивировала тем, что 07.02.2022 она обратилась в УФПР в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Судом установлено, как
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая заявленные исковые требования, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично:
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных требований просит признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснял, что праздничные выходные
Мотивировочная часть
Учитывая сведения указанные работодателем в справке, подтверждающей наличие льготного стажа истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о включении периодов работы истца
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решений незаконными, восстановлении на учете, выплате пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр занятости населения" (далее – ГКУ Архангельской области "Архангельский областной центр
Описательная часть
С учетом уточнения (увеличения) исковых требований, просит суд признать незаконными приказы ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» от 21.06.2022 № №, №№, №№ в отношении <ФИО> Обязать
Мотивировочная часть
Исходя и указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку со стороны <ФИО> судом не выявлено какого-либо факта получения, либо получения пособия по безработице обманным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр занятости населения" о признании решений незаконными, восстановлении на учете, выплате пособия
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконным Решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Истец в судебном заседании пояснила, что до поступления в образовательное учреждение она не осуществляла педагогическую деятельность
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». С решением он не согласен
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 01.08.2022г. в части исключения из специального стажа периодов работы фельдшером и врачом в МУП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в части исключения из специального стажа <ФИО> периодов работы фельдшером, врачом в МУП Пермская городская станция скорой медицинской помощи
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (ОПФР по Вологодской области) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в оспариваемый период работал на строительстве многоквартирных домов в 1991 и в 1994 годах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить: признать решение ОПФР по Вологодской области от <дата обезличена> в части отказа во включении в специальный стаж периода работы <ФИО> с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж. В обоснование указанных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в периоды работы в должности мастера строительных и монтажных работ, прораба ООО «» он руководил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов следует, что в спорный период <ФИО> фактически работал мастером строительных и монтажных работ, производителем работ в условиях, указанных для професии. Суд
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения (действие, бездействие) ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» об отказе в помощи в установлении документального подтверждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец просит произвести перерасчет размера ежемесячной денежной компенсации без учета
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего. Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» удовлетворить в части, признать незаконным решение ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» от 15.04.2022г. об отказе в перерасчете ежемесячной денежной компенсации
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решений незаконными и возложении обязанности по назначению ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ ОПФР по Тамбовской области с требованием о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет. В обоснование
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области от 19 мая 2022 года и 10 июня 2022 года об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для отказа <ФИО> в назначении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. При таких
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с <ФИО> к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения требований, просит о признании незаконными решении ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии № от <дата>, об обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика – ГУ ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Судом установлено, период работы с <дата> по <дата> в должности машиниста в ООО «Алтын-Ажыдар», не фигурирует в оспариваемом отказе, вместе с тем он также не включен в стаж истца. При таких
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором с учетом уточнений просил обязать включить в страховой стаж следующие
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <дата> истцом подано заявление об установлении социальной пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску в части обязания ответчика включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности менеджера в ЧП «Миндаль», суд учитывает, что из имеющихся в выплатном деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что приказами
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) о признании решения незаконным
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истец просит признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области от 02 марта 2022 года № 102, включить в страховой и общий трудовой стаж период работы с 01 февраля 1994 года по 29 октября 1999
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений незаконными, восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, которым с учетом неоднократных уточнений исковых требований просил признать решение ООО Строительная компания «РегионЭнергоСтрой», изложенное в Протоколе внеочередного общего собрания участников ООО
Описательная часть
Если судом будет установлено, что решение о прекращении трудового договора с руководителем организации по пункту 2 статьи 278 ТК РФ принято работодателем с нарушением принципов недопустимости злоупотребления правом и (или)
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени <ФИО>, считающую иск не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Строительная компания «РегионЭнергоСтрой» о признании решений незаконными, восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Е Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 24.05.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж работы дающей право на досрочное
Описательная часть
Истец Е Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика З Л.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Н.Г. – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав с учетом уточнения (л.д.97), что <дата>. она представила в УПФР в Орджоникидзевском районе г.Перми документы для назначения досрочной пенсии в связи ч педагогической деятельности. Решением
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми от 08.11.2021г. в части отказа во включении в стаж периодов работы с 20.11.2000г
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в периоды с <дата>. <ФИО> была протарифицирована как зам.директора по воспитательной работе, что дает истцу право на включение указанных периодов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми от 08.11.2021г. в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы с 20.11.2000г. по 31.08.2001г., с 18.02.2003г
