№
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором с учетом уточнений просил обязать включить в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера в ЧП «Миндаль»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по развитию предприятия в ООО Фирма «Укррембудсервис».
Обязать произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с учетом указанных выше периодов, а также с учетом сведений о заработной плате с января 1992 года по декабрь 1996 года в Астраханском городском центре государственного санэпидемнадзора в должности санитарного врача, указанных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Астраханского городского центра государственного санэпидемнадзора ФИО5, с учетом исправлений, указанных в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером Астраханского городского центра государственного санэпидемнадзора ФИО6
Обязать осуществить перерасчет страховой пенсии по инвалидности согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты назначения пенсии.
Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена пенсия по инвалидности.
Суммарный стаж составил 21 год 11 месяцев 20 лет.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ № – 00073/18162-21, ответчик указал, что при рассмотрении права на пенсию в страховой стаж не были учтены следующие периоды по трудовой книжке АТ – III № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по -- отсутствует запись об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет страховой пенсии по инвалидности произведен без учета сведений о заработной плате, так как в предоставленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с января 1992 по декабрь 1996 итог заработка указан неверно.
Истец полагает решения ответчика незаконными, нарушающими его право на пенсионное обеспечение.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.
Представитель истца поддержала уточненный иск по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).
Согласно ст. 9 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.
Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.
В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее-Закон №166-ФЗ).
Согласно ст. 5 Закона № 166-ФЗ пенсия по инвалидности устанавливается лицам, являющимся инвалидами, на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы.
Согласно п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, инвалиды I, II и III группы, (в том числе инвалиды с детства).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об установлении социальной пенсии по инвалидности в соответствии с нормами Закона № 166-ФЗ.
Вместе с заявлением истцом ответчику предоставлена справка МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности третьей группы с ДД.ММ.ГГГГ.
При оценке предоставленных истцом документов, ответчиком установлено, что страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил 20 лет 5 месяцев 21 день, стажевый коэффициент - 0,55.
Суммарный стаж составил 21 год 11 месяцев 20 лет, в том числе учтен период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стаж учтен на основании материалов выплатного дела по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из штампа паспорта истца о регистрации, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. ЮБШ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее-Закон №208-ФЗ) периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, постоянно проживавшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.
В соответствии с п. 2 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные, трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно с п. 51 Правил №, необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданными компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном порядке законодательством Российской Федерации, и содержать достоверные сведения.
Согласно п. 60 правил № записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
Как следует из пояснений ответчика, при рассмотрении права истца на пенсию ответчиком в страховой стаж не были учтены следующие периоды по трудовой книжке истца AT-III № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в дате издания приказа о приеме на работу содержится исправление не заверенное должным образом, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной Приказом Министерства труда Украины, Министерства юстиции Украины, Министерства социальной защиты населения Украины № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по «--» отсутствует запись об увольнении, что является нарушением Инструкции №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в оттиске печати, а также в оттиске печати на справке (номер указан неразборчиво) от ДД.ММ.ГГГГ указан «<адрес>», но подтверждающие документы, выданные компетентными органами государства Украина, а также справка об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование - не предоставлены.
Расчет страховой пенсии по инвалидности произведен без учета сведений о заработной плате, предоставленная истцом справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с января 1992 по декабрь 1996 не принята во внимание, так как в ней итог заработка указан неверно.
Принимая решение по заявленному иску в части обязания ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера в ЧП «Миндаль», суд учитывает, что из имеющихся в выплатном деле данных о стаже, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в страховой стаж не включен.
Из имеющейся в материалах выплатного дела копии трудовой книжки следует, что истец принят на работу в ЧП «Миндаль» на должность менеджера ДД.ММ.ГГГГ, о чем издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в написании последней цифры года издания приказа имеются не заверенные надлежащим образом исправления.
Кроме этого, из записи № в трудовой книжке истца следует, что он ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, о чем издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в записи в дате увольнения в написании месяца также имеются неоговоренные исправления.
Оценивая исследованные доказательства, суд учитывает, что ответственным за надлежащее заполнение трудовой книжки работника является работодатель и некорректное заполнение трудовой книжки не может ущемлять пенсионные права работника.
Поскольку дата принятия на работу, которой является ДД.ММ.ГГГГ согласуется с исправленной датой издания приказа - ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным то обстоятельство, что истец работал ЧП «Миндаль» с ДД.ММ.ГГГГ.
Устанавливая дату увольнения истца из ЧП «Миндаль», суд учитывает, что об увольнении истца издан приказ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд делает вывод о том, что исправление в написании месяца увольнения согласуется с датой издания приказа об увольнении и считает установленным то обстоятельство, что истец уволен из ЧП «Миндаль» ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку имеющиеся записи в трудовой книжке позволили определить период работы истца в ЧП «Миндаль», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера в ЧП «Миндаль» подлежит включению в страховой стаж истца, а иск в данной части - удовлетворению.
Принимая решение по заявленному иску в части обязания ответчика включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по развитию предприятия в ООО Фирма «Укррембудсервис», который ответчиком не включен в связи с тем, что в оттиске печати в трудовой книжке, а также в оттиске печати на справке (номер указан неразборчиво) от ДД.ММ.ГГГГ указан «<адрес>», но не предоставлены подтверждающие документы, выданные компетентными органами государства Украина, а также справка об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, суд учитывает, что из копии паспорта, имеющегося в выплатном деле, следует, что истец зарегистрирован в <адрес>, ул. ЮБШ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован на территории Республики Крым, применяются положения Закона №208-ФЗ, в связи с чем требования ответчика о предоставлении подтверждающих работу документов, выданных компетентными органами государства Украина, а также справки об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, суд признает необоснованными.
При таких обстоятельствах, указанный в трудовой книжке истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по развитию предприятия в ООО Фирма «Укррембудсервис» подлежит включению в страховой стаж истца, а иск в данной части - удовлетворению.
Принимая решение по заявленному иску в части обязания ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с учетом сведений о заработной плате с января 1992 года по декабрь 1996 года в Астраханском городском центре государственного санэпидемнадзора в должности санитарного врача, указанных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Астраханского городского центра государственного санэпидемнадзора ФИО5, с учетом исправлений, указанных в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером Астраханского городского центра государственного санэпидемнадзора ФИО6, суд учитывает следующее.
Как следует из имеющейся в материалах выплатного дела копии справки №, в указанной справке имеются сведения о начисленной заработной плате с 1992 г. по 1996 г. с указанием сумм по месяцам.
При проверке справки №, ответчиком при суммировании ежемесячных начислений выявлено расхождение между указанным в справке № итогом и фактическим итогом.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцом предоставлена справка за подписью того же главного бухгалтера, что и справка № со сведениями о том, что в справке № в итоговой сумме допущена арифметическая ошибка, заработок за 1994 год составил 28237 руб. 40 коп, а общая сумма заработка за период с 1992 г. по 1996 г. составляет 96884 руб. 40 коп.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства о том в справке № сумма начислений по месяцам указана верно, а в итоговой сумме имеется арифметическая ошибка, иск в части обязания ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с учетом имеющихся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячных сведений о заработной плате с января 1992 года по декабрь 1996 года, с указанием итогового заработка за 1994 год - 28237 руб. 40 коп, а общей суммы заработка за период с 1992 г. по 1996 г. - 96884 руб. 40 коп., подлежит удовлетворению.
Принимая решение по заявленному иску в части обязания ответчика, осуществить перерасчет страховой пенсии по инвалидности согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом включенных судом периодов рабаты и сведений из справки № с даты назначения пенсии, суд учитывает, что установленные в судебном заседании обстоятельства имелись на дату назначения пенсии, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.
Принимая решение в части признания оспариваемого решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, суд учитывает, что не приняв во внимание, указанный в настоящем иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП «Миндаль» и указанные в Справке № начисления, ответчик действовал в пределах своей компетенции, в связи с чем в указанной части решение является законным.
Оспариваемое решение ответчика в части невключения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Фирма «Укррембудсервис» является незаконным, поскольку требования ответчика о предоставлении подтверждающих документов, выданных компетентными органами государства Украина, а также справки об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, суд признал необоснованными.
Учитывая изложенное, иск в части признания оспариваемого решения ответчика незаконным, подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку суд признал оспариваемое решение ответчика частично незаконным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП «Миндаль» и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Фирма «Укррембудсервис».
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП «Миндаль», периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Фирма «Укррембудсервис», а также имеющихся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о ежемесячных начислениях заработной платы с января 1992 года по декабрь 1996 года в Астраханском городском центре государственного санэпидемнадзора, с указанием итогового заработка за 1994 год - 28237 руб. 40 коп, а общей суммы заработка за период с 1992 г. по 1996 г. - 96884 руб. 40 коп., с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконным в части требования о предоставении подтверждающих документов, выданных компетентными органами государства Украина, а также справки об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Фирме «Укррембудсервис».
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.