50RS0005-01-2022-004247-04

Дело №2-3564/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ГУ-ГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с ФИО2 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения требований, просит о признании незаконными решении ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ответчика включить в ее страховой (общий трудовой) стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки Иссык-Атинского РК ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки, оператора <адрес> узла связи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фасовщицы Иссык-Атинского райпо, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста в ООО «Алтын-Ажыдар». Свои требования истец мотивирует тем, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, вышеуказанные периоды работы не включены в стаж.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика – ГУ ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении, при этом в стаж работы истца не были включены период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки Иссык-Атинского РК ВЛКСМ, так как печать при увольнении не читается, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки, оператора <адрес> узла связи, так как печать при увольнении не читается, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фасовщицы Иссык-Атинского райпо, так как отсутствует подтверждение компетентного учреждения Кыргызской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца, так как при приеме отсутствует наименование организации, отсутствует подтверждение компетентного учреждения Кыргызской Республики.

Истец с отказом не согласна, просит признать решение незаконным и обязать ответчика включить данные периоды в стаж, кроме того, также просит обязать включить в стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста в ООО «Алтын-Ажыдар», данный период работы подтверждается записью в трудовой книжке.

Суд не может признать отказ ответчика во включении вышеуказанных периодов работы в стаж истца законным по следующим основаниям.

Право на страховую пенсию в силу части 1 статьи 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют граждане, застрахованные в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с положениями пункта 11 «Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста в ООО «Алтын-Ажыдар», не фигурирует в оспариваемом отказе, вместе с тем он также не включен в стаж истца.

Факт работы истца в спорные периоды подтверждаются представленной в материалы дела копией трудовой книжки истца, что дает основание для включения спорных периодов в стаж истца. Заполнение работодателем трудовой книжки истца с нарушениями или неточностями не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца.

При таких обстоятельствах, указанные периоды работы подлежат включению в стаж истца.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконными решение ГУ ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж работы ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности секретаря-машинистки Иссык-Атинского РК ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки, оператора <адрес> узла связи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фасовщицы Иссык-Атинского райпо, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца.

Обязать ГУ ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности секретаря-машинистки Иссык-Атинского РК ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки, оператора <адрес> узла связи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фасовщицы Иссык-Атинского райпо, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста в ООО «Алтын-Ажыдар».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.