№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просил включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного электрика в Кооперативе «Система», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура 4-го разряда в ПМК 38 Крымоблагрострой (ОАО «ПМК-38»).

Обязать произвести перерасчет с учетом указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена страховая пенсия по старости.

В марте 2021 г. истец обращался в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым для разъяснений порядка начисления пенсии.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного электрика в Кооперативе «Система», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура 4-го разряда в ПМК 38 Крымоблагрострой (ОАО «ПМК-38»).

Истец полагает решение ответчика незаконным, нарушающим право на его пенсионное обеспечение.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее-Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Оценив предоставленные истцом документы, ответчиком не включены в стаж работы следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предприятие, в котором работал ФИО1 - кооператив «Система» - согласно имеющейся в материалах выплатного пенсионного дела справке не зарегистрировано в Пенсионном фонде Украины. (Справка № от 28.08.1997г) и с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку записи в трудовую книжку внесены с нарушением действовавшей на том момент Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая решение по требованию о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника является трудовая книжка и, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован на территории Республики Крым, какого-либо дополнительного подтверждения о периоде работы в исковой период на территории Украины не требуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Система» подлежит удовлетворению.

Принимая решение по требованию о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в оттиске печати на записи о приеме на работу можно прочесть название работодателя «ПМК-38 «Крымоблагострой».

То обстоятельство, что трудовая книжка заполнена ответственным за заполнение трудовой книжки работником не в полном соответствии с инструкцией, что выразилось в отсутствии названия работодателя в записи о приеме на работу, не может служить основанием для невключения указанного периода в трудовой стаж, так как ответственность за хранение и надлежащее заполнение трудовых книжек возлагается на работодателя. Допущенное работодателем нарушение порядка ведения трудовой книжки истца не может ограничивать права истца на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, иск в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-38 «Крымоблагострой» подлежит удовлетворению.

Поскольку сведения о периодах работы, включенных в страховой стаж настоящим решением имелись у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, иск в части обязания ответчика произвести перерасчет с учетом указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Система» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-38 «Крымоблагострой».

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет ФИО1 страховой пенсии с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Система» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-38 «Крымоблагострой».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.