№
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года
Центральный районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с ФИО2 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о рождении III-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, V-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке II-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома Ч №.
Обязать включить в стаж указанные в трудовой книжке следующие периоды работы, дающие право на назначение страховой пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Общепит Сыр-Дарьинского РПС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Сырдарьинский РайОНО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отдел районного образования ФИО7 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Крымская опытная станция ВИР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Крымские ясли-сад №.
Обязать назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как отсутствует страховой стаж и необходимая величина ИПК.
Истец считает решение Учреждения незаконным и нарушающим право на пенсионное обеспечение.
Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в ФИО2 основаниям.
Представитель ответчика поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении ФИО2 отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).
Статьей 21 Закона N 400-ФЗ определен порядок установления страховых пенсий, выплаты и доставки страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В силу ч. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости согласно Закона № 400-ФЗ.
Право на получение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ для женщин возникает при достижении общеустановленного пенсионного возраста 55 лет при наличии в 2015 году страхового стажа не менее 6 лет и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов - 6.6.
В соответствии с положениями статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что наравне с указанными периодами работы и (или) иной деятельности в страховой стаж засчитываются иные (не страховые) периоды. При этом, в соответствии с положениями части второй статьи 12, иные (не страховые) периоды учитываются в страховой стаж в случае если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 Закона № 400-ФЗ.
В соответствии с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновение соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые, работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п. 59 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессии (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.
Для назначения страховой пенсии по старости, с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, к заявлению о назначении пенсии заявителем предоставлены следующие документы: паспорт гражданина РФ 03 03 № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовая книжка б/н от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении Ш-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, V- ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, Н-АП № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.
При проведении правовой оценки документов, ответчиком было установлено, что принять во внимание предоставленную трудовую книжку б/н от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с тем, что на титульном листе имя заявителя указано «ФИО1» и отчество «ФИО3», что не соответствует паспортным данным, данным свидетельства о рождении, а также свидетельства о заключении брака, где имя указано «ФИО1», а отчество у заявителя отсутствует.
Кроме того, трудовая книжка была заполнена ДД.ММ.ГГГГ Сырдарьинским РайОНО, тогда как первый период работы протекал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Общепите Сырдарьинского РПС. Таким образом, трудовая книжка заявителя б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком признана ничтожной.
В связи с тем, что трудовая книжка ответчиком не принята во внимание при определении права на пенсию, в расчет стажа работы не учтены указанные в ней периоды: с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ - работа в отделе общественного питания Сырдарьинского РПС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Сырдарьинском РайОПО. Кроме того, запись о приеме на работу не содержит основания приема на работу (номер и дата приказа о принятии); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Крымской средней школе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Крымской опытно-селекционной станции; с ДД.ММ.ГГГГ по.. . - работа в Крымской средней школе №. Кроме того, отсутствует запись об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Крымском детском саду №. Кроме того, наименование организации при приеме «Крымский сад №» не соответствует наименованию при увольнении «Ясли-сад №». Справки № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть рассмотрены как подтверждающие документы, поскольку в справках указано отчество «Меметовна» и отсутствует информация о переименовании/реорганизации детского сада № в ясли-сад №.
Периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, до достижения ими возраста полутора лет, не представляется возможным учесть в страховой стаж, так как согласно п. 2 ст. 12 Закона №400-ФЗ: иные периоды засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности, за которые осуществлялась уплата страховых взносов в ПФР.
Согласно выписке ИЛС страховой стаж у заявителя отсутствует.
Исходя из вышеизложенного страховой стаж и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента у заявителя отсутствуют.
Принимая решение по ФИО2 в части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.
Как следует из свидетельства о рождении истца, ее фамилия и имя указаны ФИО8 ФИО1, отчество отсутствует.
Отцом истца в ее свидетельстве о рождении указан Акимов Мемет.
Согласно свидетельству о браке II-ТЮ №, ФИО2 Ваит и ФИО8 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО2.
Как следует из записей на титульном листе трудовой книжке истца, Фамилия ФИО8 изменена на фамилию ФИО2 на основании свидетельства о браке II-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, некорректное заполнение титульного листа трудовой книжки, выразившееся в написании ее имени не в именительном, а в дательном падеже и указании отчества истца, которое согласуется с именем отца истца, однако отсутствует в свидетельстве о рождении и паспорте, не вызывает сомнений в принадлежности трудовой книжки истцу, в связи с чем ФИО2 в данной части подлежит удовлетворению.
Принимая решение по ФИО2 в части установления факта принадлежности истцу свидетельств о рождении III-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, V-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке II-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома Ч №, суд учитывает, что истцом не указано на основании чего и кем данные документы не приняты во внимание.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из оспариваемого отказа ответчика и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, период обучения, а также периоды ухода за детьми не учтены в страховой стаж не по причине сомнения в принадлежности истцу вышеуказанных документов или не подтверждения родственных отношений, а в силу того, что не принята во внимание трудовая книжка истца.
Учитывая изложенное, ФИО2 в данной части удовлетворению не подлежит.
Принимая решение по ФИО2 в части обязания ответчика включить в страховой стаж истца указанный в трудовой книжке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Общепите Сыр-Дарьинского РПС, суд учитывает, что настоящим решением установлена принадлежность истцу трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая доводы ответчика о том, что трудовая книжка также не может быть принята во внимание в связи с тем, что она была заполнена ДД.ММ.ГГГГ Сырдарьинским РайОНО, тогда как первый период работы протекал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Общепите Сырдарьинского РПС, суд учитывает, что поскольку ответственность за заполнение трудовой книжки несет работодатель, ответственность за некорректное заполнение трудовой книжки не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца.
Принимая решение, суд также учитывает, что на титульном листе в строке «профессия» указано: «секретарь-машинистка», что соответствует записи в трудовой книжке о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Общепите Сырдарьинского РПС работала секретарь-машинисткой, а записи о приеме на работу и об увольнении заверены оттисками печати Общепита Сырдарьинского РПС.
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в части включения в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Общепите Сырдарьинского РПС подлежит удовлетворению.
Принимая решение по ФИО2 в части включения в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском РайОНО, суд учитывает, что ответственность за правильное заполнение трудовой книжки несет работодатель и некорректное заполнение трудовой книжки по указанному периоду, выразившееся в отсутствии записи основания приема на работу, а именно номера и даты приказа о принятии на работу не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца.
Учитывая изложенное, ФИО2 в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском РайОНО подлежит удовлетворению.
Принимая решение по ФИО2 в части включения в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ном отделе районного образования ФИО7 № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крымской опытной станции ВИР, суд учитывает, что настоящим решением установлен факт принадлежности трудовой книжки истцу, в связи с чем вышеуказанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.
При таких обстоятельствах, ФИО2 в части включения в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ном отделе районного образования ФИО7 № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крымской опытной станции ВИР подлежит удовлетворению.
Принимая решение по ФИО2 в части включения в страховой стаж указанного в трудовой книжке периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Крымские ясли-сад №, где наименование организации при приеме на работу «Крымский сад №» не соответствует наименованию при увольнении «Ясли-сад №», суд учитывает, что ответственность за правильное заполнение трудовой книжки несет работодатель и некорректное заполнение трудовой книжки по указанному периоду, выразившееся в отсутствии записи о переименовании учреждения не является основанием для ущемления пенсионных прав истца.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в данной части подлежит удовлетворению.
Принимая решение по ФИО2 в части обязания ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что право на пенсионное обеспечение у истца наступило ранее даты обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии и согласно предварительному расчету с учетом периодов, указанных в исковом заявлении, суммарный стаж составляет 35 лет 05 месяцев 16 дней, суммарный ИПК - 32,9933, в том числе 8,1 ИПК по уходу за детьми, что достаточно для назначения пенсии.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в данной части подлежит удовлетворению.
Принимая решение по ФИО2 в части признания решения незаконным, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства и приходит к выводу о том, что ответчик, принимая оспариваемое решение, действовал в пределах своей компетенции, в связи с чем ФИО2 в данной части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО2 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ
Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Общепите Сырдарьинского РПС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском РайОНО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ном отделе районного образования ФИО7 №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крымской опытной станции ВИР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Крымский сад №» («Ясли-сад №»).
Обязать ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, согласно статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.