Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском указав, что <дата> уволена с последнего своего места работы по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ ответчика в предоставлении истцу выплаты компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Обязать Ответчика произвести выплату
Мотивировочная часть
<ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, указанное обстоятельство усматривается из свидетельства о заключении брака I-АЖ № (л.д.60). Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что при подаче
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что она обратилась
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение № 2172 от 29.11.2021 года Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области в части отказа в корректировке ИЛС и внесении на лицевой счет
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во внимание приведенные правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является получателем пенсии по старости. <дата> обратился к ответчику с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, проживал и в настоящее время проживает в сельской местности. Судом установлено, что истец в периоды
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец обратился за перерасчетом <дата>, суд приходит к выводу, что перерасчет размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
М.А.Е. обратился в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что он обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное)
Описательная часть
В судебном заседании истец М.А.Е. и его представитель по устному ходатайству М.Ю.А. на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец М.А.Е., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что представленные документы свидетельствуют о производственной деятельности истца в спорный период в сельском хозяйстве
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он обратился в КС (на правах отдела) в Орловском районе УПФР в г.Сальске (межрайонное) с заявлением от 15.03.2021г. о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение об отказе в назначении пенсии № от 18.03.2021г. незаконным, обязать включить ГУ – Отделение
Мотивировочная часть
Поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета являются допустимым доказательством (статья 60 ГПК РФ), достоверность этих сведений в части спорного периода не опровергнута, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж – оставить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Минтруда России и Бюро №... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Минтруда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> во время управления мотоциклом в Пролетарском районе Ростовской области был сбит автомобилем, после чего был доставлен в Пролетарскую ЦРБ, откуда
Мотивировочная часть
Поскольку результаты проведенной судебной экспертизы подтвердили отсутствие оснований для установления <ФИО> инвалидности на период прохождения заочного освидетельствования в ноябре 2021 года в бюро-филиале №... ФКУ «ГБ МСЭ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Минтруда России и Бюро №... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Минтруда России
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
17.09.2021 года в адрес акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» поступила заявка <ФИО> о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Нальчик» <ФИО>, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> требований, поскольку у поставщика газа отсутствует обязанность заключать договор при отсутствии необходимых для этого документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании решение Акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» от 05.05.2022 года о невозможности заключения договора о подключении газоиспользуемого оборудования домовладения к сети
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств. Проанализировав
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования подержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд устанавливает факт принадлежности истцу трудовой книжки
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с названным выше иском в суд, указав, что является матерью военнослужащего-призывника - рядового <ФИО>, умершего <дата>. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 71289 от <дата> № смерть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, а также на доводах, изложенных на отзывы ответчиков. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ОПФР по <адрес> по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв. Ответчик полагает, что требования <ФИО> незаконны и необоснованны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной политики, КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>, Отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными и восстановлении права путем произведения выплат мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение Воскресенского управления социальной защиты населения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные измененные требования поддержала, просила их удовлетворить полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 40) в судебном
Мотивировочная часть
Установив, что трудовой договор № от 12.08.2013 года с истцом не расторгался, что также подтверждается и заключенным с ней МОУ «Лицей № 23» структурное подразделение 10.01.2022 года дополнительным соглашением к трудовому договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решений незаконными и восстановлении права путем произведения выплат мер социальной поддержки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по , в котором просила признать незаконным и отменить решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, 02.12.2021г. истец обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.**** (л.д. 28), на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО>, **.**.****
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит решение ОПФР по Кемеровской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Не согласившись с отказом, <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в период командировок за истцом сохранялось место работы и средняя заработная плата, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды с 07 июня 2015 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. он обратился в УПФР в (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 в соответствии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что в феврале 2022 года он обратился в ГУ - ОПФР по за назначением досрочной страховой
Описательная часть
Поскольку истец не согласен с данным решением, просит суд признать незаконным решение № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от <дата> в части исключения из его специального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, з суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что в данной части решение пенсионного фонда подлежит отмене, а указанные периоды включению в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению пенсионного фонда о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, Пенсионный фонд)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решениями ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области от 15.03.2022 № и от 13.05.2022 № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по заполнению трудовой книжки не может являться основанием для отказа во включении спорного периода в страховой и общий трудовой стаж истца
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просил признать незаконным решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, Пенсионный фонд)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-Отделению Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком период работы <ФИО> с 01.04.1991 по 18.12.1992, с 06.07.1994 по 31.12.1996 в должности акушерки в необоснованно не был включен в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решения Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии от 15. 29.03.2022 № в части
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее ГУ –ОПФ РФ по Мурманской области) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Оспаривая законность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** об отказе в установлении с 1 апреля 2022 г. ежемесячной денежной выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** о признании решения незаконным, возложении обязанности - отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением от <дата> № ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что часть периодов истцу включили в специальный стаж, а часть – нет. Истец работала все время в одном учреждении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> № незаконным, включении периода работы с <дата>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) от 21.06.2021 № ей отказано в установлении страховой пенсии по причине
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) от 21.06.2021 № недействительным и не порождающим
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким выводом. Доводы ответчика о том, что по периодам, имевшим место после регистрации истца в качестве застрахованного лица (<дата>), индивидуальные сведения работодателем представлены
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) от 21.06.2021 № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просил признать незаконным решение об отказе в назначении истцу
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении от <дата> (т.2 л.д.29-34) истец <ФИО> просит признать незаконным решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости от <дата>, обязать ответчика принять
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии от <дата> органу
Резолютивная часть
В удовлетворении исков заместителя прокурора в интересах <ФИО>, <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении ее пенсионных прав, где установлено, что после назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени, выплаты пенсии истцу с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истца, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении ее пенсионных прав, где установлено, что после назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени, выплаты пенсии истцу с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истца, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения
