Решение по делу № 2-891/2022 от 22.08.2022 - о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.

Дело № 2-891/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым 3-е лицо ФИО10 о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО9 обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ уволена с последнего своего места работы по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Она является получателем трудовой пенсий, не работающей по трудовому договору, не получающей выплаты и иные вознаграждения по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности.

Истец была зарегистрирована по месту жительства по адресу: с «ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с «ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживала по адресу регистрации по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ. с членом семьи истца - ФИО10 (муж) был расторгнут трудовой договор.

В период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ истец с супругом переехали на постоянное место жительства из города Северобайкальска Республики Бурятия в Кировский район Республики Крым.

Ни истцу, ни членам ее семьи не производилась выплата компенсации за счет работодателя в срок, определенный датами выезда и приезда.

В связи с переездом на постоянное место жительства в Кировский район Республики Крым истец зарегистрирована и проживает по адресу: .

Так как город Северобайкальск Республики Бурятия входит в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 (ред. от 27.02.2018) «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029» (вместе с "Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях", утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 № 1029), истец как являющаяся получателем страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) с заявлением № о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с приложением полного пакета документов, необходимого для назначения компенсации.

Однако решением Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе Государственного учреждения -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в связи с несоответствием сведений, содержащихся в представленных документах, требованиям подпункта «а» пункта 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 № 1351, а именно: к заявлению не приложен документ, предусмотренный подпунктом «а» пункта 10 Правил (документ, подтверждающий, что пенсионеру по последнему месту работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам семьи пенсионера не производилась компенсация за счет работодателя в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда).

В квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату провоза багажа отсутствует расшифровка подписи главного бухгалтера и подпись кассира.

В кассовом чеке, выданном на АЗС 24 ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1720 рублей 00 копеек не указано количество литров и цена топлива. Данное решение истец считает незаконным и необоснованным

Согласно уведомлению о принятом решении к заявлению о компенсации не приложен документ, подтверждающий, что пенсионеру по последнему месту работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам семьи пенсионера не производилась компенсация за счет средств работодателя в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда.

Данный довод ответчика является необоснованным поскольку по состоянию на дату переезда - ДД.ММ.ГГГГ. истец уже 4 (четыре) года как не работает. При этом, согласно ответу арбитражного управляющего последнего работодателя истца решением Арбитражного суда Республики Бурятия ООО «Крепаль» (ИНН №) признано несостоятельным (банкротом).

Относительно члена семьи пенсионера - супруга истца ФИО10, согласно приказу об увольнении (копия приказа прилагается) не производилась выплата компенсации за счет работодателя в срок, определенный датами выезда и приезда.

Расходы истца по переезду подтверждаются документально в сумме 101 720 рублей.

Так, к исковому заявлению приобщены копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ., выданный на АЗС 24 ИП ФИО2

Форма приходного кассового ордера № (форма №) и Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету массовых операций, утверждены Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации".

Указаниями № определено, что квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Истец просит признать незаконным отказ ответчика в предоставлении истцу выплаты компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Обязать Ответчика произвести выплату компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствующем размере. Взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, в размере 10 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Кировский районный суд Республики Крым.

Впоследствии истец уточнила заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным решение ОПФРФ в Кировском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере 66 666,67 рублей, расходы на оплату бензина 32 297,10 рублей. В остальной части от заявленных требований отказалась.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить с учетом уточнений, указала, что просит взыскать сумму компенсации за провоз багажа в размере 66 666,67 рублей и расходы на оплату топлива в размере 31 894,23 рублей.

Ответчик Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

3-е лицо ФИО10 в судебное заседание явился, указал, что он является супругом ФИО9, они совместно переезжали из районов Крайнего Севера, ни ему ни его супруге выплаты по месту работы не производились, расходы были понесены из семейного бюджета, оплата производилась непосредственно бухгалтеру организации, котора осуществляла перевозку. При этом перевозка осуществлялась частной организацией где отец с сыном занимались непосредственно перевозками, а дочь являлась бухгалтером организации.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера регулируются Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 44520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №44520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в части шестой статьи 35 Закона Российской Федерации №44520-1, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

Исходя из части 6 статьи 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №44520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях» лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 7 статья 35 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях").

В судебном заседании установлено, что ФИО9 является получателем пенсии по старости.

Исходя из сведений, содержащихся в трудовой книжке БТ-I № (л.д.71-75) истец уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Крепаль».

ФИО9 состоит в зарегистрированном браке с ФИО10, указанное обстоятельство усматривается из свидетельства о заключении брака I-АЖ № (л.д.60).

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), город Северобайкальск Республики Бурятия относится к местностям приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР" городской округ город Северобайкальск Республики Бурятия также отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец в составе семьи: ФИО10 – муж осуществила переезд из к новому месту жительства: .

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей", утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

В соответствии с пп. "б" п. 3 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 1351, компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 4 указанных правил при отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время.

Согласно пункта 5 вышеназванных Правил, компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом в пределах, установленных пунктом 3 Правил.

В соответствии с п. 7 Правил заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное дело.

К заявлению пенсионер должен приложить документы, перечисленные в пункте 10 Правил, в том числе документ подтверждающий, что пенсионеру по последнему месту работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам семьи пенсионера не производилась компенсация за счет средств работодателя в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда.

ФИО9 вместе с членами семьи был осуществлен проезд личным автомобильным транспортом г/н № по маршруту о чем свидетельствуют чеки автозаправочных станций (л.д.63-65 оборот) на суммы: 2380 руб., 1499,88 руб., 2188,60 руб., 3183,85 руб., 1543,50 руб., 1594,56 руб., 1568 руб., 1330,50 руб., 1760 руб., 1800 руб., 1000 руб., 1822 руб., 1720 руб., 1386 руб., 1230 руб., 2073,01 руб., 1557,50 руб., 1999,70 руб., 1977,13 руб., всего на сумму 33 614,23 рублей.

В соответствии с представленной справкой ПАО «Трансконтейнер» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) стоимость услуг по перевозке груза «домашние вещи» ЕТСНГ – 691005 весом 1500 кг. В 20-футовом контейнере собственности ПАО «ТрансКонтейнер» по маршруту станция Северобайкальск ВСиб ж.д. – станция ФИО11 КЖД составляе 132 146,40 рублей в том числе НДС 22024,40 рублей. Стоимость цен определена на сентябрь 2020 года.

Из договора-заявки № (л.д.68) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 следует, что грузоотправитель ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по адресу предоставит «домашние вещи» к погрузке в грузовой фургон, машина г/н № водитель ФИО1 для перевозки по адресу: . Стоимость услуг составляет 100 000 рублей, предоплата после загрузки 50 000 рублей, на выгрузке водителю в руки 50 000 рублей после осмотра груза.

Из представленного истцом акта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 следует, что транспортные услуги по маршруту – т/с ФИО1 цена составила 100 000 рублей. Улуги выполнены в срок полностью Заказчик претензий не имеет по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69) следует, что ФИО10 произвел оплату сумму 100 000 рублей ИП ФИО3, имеется оттиск печати ИП ФИО3, а также подпись главного бухгалтера и расшифровка ФИО4 в графе кассир.

Судом установлено, что ФИО9 обращалась с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

Решением отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей.

Решением № отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ также было отказано в выплате и ФИО10 – супругу истца.

Основанием к отказу послужило то обстоятельство, что к заявлению истца не приложен документ, предусмотренный п.п. «а» п. 10 Правил документ подтверждающий, что пенсионеру по последнему месту работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам семьи пенсионера не производилась компенсация за счет средств работодателя в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда. Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату провоза багажа отсутствует расшифровка подписи главного бухгалтера и подпись кассира.

Из справки, выданной ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70) следует, что ФИО9 при увольнении ДД.ММ.ГГГГ компенсация расходов на проезд и провоз багажа, связанных с переездом к новому месту жительства не производилась и производиться не будет.

Дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ соответствует дате увольнения, указанной в трудовой книжке БТ-I №.

Последним местом работы ФИО9 являлось ООО «Крепаль», которое в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным, открыто конкурсное производство (л.д.85-86).

Исходя из ответа арбитражного управляющего ООО «Крепаль» ФИО6 следует, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности ООО «Крепаль» прекращено. Бывшим учредителем ООО «Крепаль» ФИО7 бухгалтерская и иная документация в адрес конкурсного управляющего не передана.

Исходя из представленного обязательства о неразглашении конфиденциальной информации ООО «Крепаль» от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 действительно являлась работником названного предприятия (л.д.95-96).

Согласно ответу Государственного архива Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о компенсации за проезд и перевоз вещей из района, приравненного к району Крайнего Севера на ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. архив не располагает.

В соответствии с представленной информацией ответчиком (л.д.97) по служебной записке поступившей от Заместителя начальника юридического отдела ОПФР по Республике Крым ФИО8 был проведен предварительный расчет размера компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам являющимся получателями страховой пенсии и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей по имеющимся в выплатном деле документам согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ поданном гр. ФИО9

Проезд заявителя осуществлен на автомобиле марки «» (расход топлива 13,8/8л в цикле город/трасса на 100км.), по маршруту — , протяженность которого составляет 6427 км. В расчет было принято 18 чеков автозаправочных станций в которых четко просматривается количество приобретенных литров и сумма, (приобретено 724,32 л/бензина на сумму 31894,23 руб). В расчет не взят кассовый чек на сумму 1720 руб. в котором не просматривается количество оплаченных литров бензина.

Провоз багажа осуществлен согласно договору - заявки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, вес перевозимого груза 1500 кг., сумма оплаченная за оказание услуг по перевозке составляет 100000,00 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (в квитанции отсутствует расшифровка подписи главного бухгалтера и кассира), также предоставлена справка филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Северо-Кавказской железной дороге о стоимости услуг по перевозке груза весом 1500 кг., в размере 132146 руб. 40 коп.(превышает сумму оплаченную заявителем).

В заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ поданном гр. ФИО9 не указаны сведения о членах семьи, находящихся на ее иждивении и переехавших вместе с ней, следовательно согласно п.3 «б» Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № компенсация производится в расчете за вес не более 1 тонны.

Исходя из названных сведений, расходы на транспортировку багажа истца посредством железнодорожного транспорта составила бы сумму большую, нежели сумма затраченная истцом на оплату багажа весом 1500 кг., что не превышает установленные лимиты.

То обстоятельство, что в квитанции (л.д.69) представленной транспортной компанией отсутствует расшифровка подписи главного бухгалтера, само по себе не может служить основанием для отказа в выплате соответствующей компенсации за провоз багажа из районов приравненных к районам Крайнего Севера поскольку исходя из пояснений самой ФИО9 следует, что оплата производилась ею и ее супругом из общего семейного бюджета в адрес перевозчика налично, компания перевозчик представляет из себя организацию в которой все должности распределены среди членов одной семьи, главный бухгалтер и кассир выступали в одном лице, при этом в квитанции имеется расшифровка подписи кассира ФИО4

То обстоятельство, что истцом не была представлена справка об отсутствии выплаты по последнему месту работы по мнению суда также не может свидетельствовать об отсутствии оснований для такой выплаты поскольку объективно установлено, что ФИО9 уволена по собственному желанию из ООО «Крепаль» ДД.ММ.ГГГГ, переезд осуществлен в сентябре 2020 года, тогда как несостоятельным ООО «Крепаль» было признано уже в марте 2020 года.

То обстоятельство, что бухгалтерская документация ООО «Крепаль» у арбитражного управляющего и в Государственном архиве Республика Бурятия отсутствует не может служить основанием для отказа в спорной выплате.

Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что при подаче заявления истцом не указывалось о наличии членов семьи переезжающих совместно с ней, находящихся у нее на иждивении, то оснований для взыскания компенсации за провоз багаже в размере большем, чем предусмотрено правилами на 1 члена семьи в расчете 1 тонны не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов, связанных с перевозкой багажа из районов приравненных к районам Крайнего Севера в размере 66 666,67 рублей, что не оспаривалось истцом, исходя из заявленных уточненных требований.

Установлено и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что проезд заявителя осуществлен на автомобиле марки «» (расход топлива 13,8/8л в цикле город/трасса на 100км.), по маршруту — , протяженность которого составляет 6427 км., приобретено 724,32 литров бензина.

Исходя из содержания пункта 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. № 1351 компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и членов семьи пенсионера и стоимости провоза багажа личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства.

С учетом того обстоятельства, что сама ФИО9 не оспаривает то обстоятельство, что из представленного чека на сумму 1720 рублей не представляется возможным установить количество литров бензина приобретенного ею для проезда, ввиду чего ею указанные расходы исключены из расчета, и поддержана сумма ко взысканию в размере 31 894,23 рублей, то судом усматриваются основания для взыскания расходов на приобретение топлива для автомобиля марки «» (расход топлива 13,8/8л в цикле город/трасса на 100км.), по маршруту размере 31 894,23 рубля.

Таким образом, общий размер компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей подлежащий взысканию с ответчика составляет 98 560,90 рублей (31 894,23 рубля + 66 666,67 рублей).

Все основания, по которым может быть отказано в выплате компенсации за провоз багажа и проезд при переезде перечислены в пункте 15 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2014 г. N 1351.

Перечень оснований закрытый и расширению не подлежит.

Поскольку исходя из выплатного дела, представленного ответчиком, истцом были предоставлены все документы, необходимые для выплаты компенсации расходов, связанных с переездом из районов приравненных к районам Крайнего Севера, то суд приходит к выводу о том, что заявление истца о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, подлежало удовлетворению в части по основаниям, указанным выше, следовательно, решение отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать незаконным решение отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей.

Взыскать с Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в пользу ФИО9 компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере 98 560,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья: