Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 18268,74 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15154,20 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 17341,41 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 11096,31 руб. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 17523,90 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> размер пенсии был пересмотрен в сторону
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 36002,71 руб до <дата>. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 25163,72 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 18 810,31 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 14887,30руб. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 26690,23 руб. вплоть до <дата>. Однако, начиная с <дата> Ответчиком размер ее страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал в размере 34430,23 рублей. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 22386,17 руб. Истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия с 1993 г. и на протяжении этого времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 23863,14 рублей. Однако, начиная с <дата> Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области») в обосновании исковых требований указав
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд признать незаконным отказ ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» в возмещении полной суммы фактичекских расходов, связанных с приобретением проездных документов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возмещение стоимости проезда по прямому беспересадочному сообщению с классом обслуживания на проезд по большей части маршрута произведено ответчиком в соответствии
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области» о признании решения незаконным, взыскании денежных средств - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> по своему правовому статусу подлежал отнесению к категории работающих граждан, выполняющих оплачиваемую работу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о признании решения незаконным, взыскании денежных средств, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ МВД России по Свердловской области), и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Судом установлено, что майор полиции <ФИО> проходил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о невозможности дальнейшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области , Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский» , Министерству
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
20.09.2023 <ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее – УМВД РФ по ВО), Российской Федерации в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Лукьянченко С.В. иск поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы учетного дела в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. Суд не может согласиться с мнением ЖБК, так как
Резолютивная часть
Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, оформленное протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании решения незаконным, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КУМИ Администрации Одинцовского городского округа <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка по результатам проведенных торгов №. В
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского г.о. <адрес> о признании незаконным решения Администрации Одинцовского г.о. <адрес> об отказе в предоставлении государственной услуги от <дата> №
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> заявленные измененные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, взыскании денежных средств– удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным иском в суд к Тюменской таможне о признании решения незаконным. В обоснование требований было указано, что <ФИО> с 03.08.2018 является пенсионером таможенной службы, имеет выслугу
Описательная часть
С учетом измененных требований просит суд признать незаконным решение Тюменской таможни от 03.11.2022 оформленное письмом № 10-28/М-147 «Ответ на обращение», взыскать с Тюменской таможни в его пользу в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах медицинское обеспечение сотрудника реализуется территориальным органом федерального органа исполнительной власти путем заключения государственных контрактов на оказание медицинской помощи, между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Тюменской таможне, начальнику Тюменской таможни <ФИО> о признании решения незаконным, взыскании денежных средств отказать в полном объёме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с декабря 2014г. он проживает в г. Астрахани и с 2020г. ему установлена инвалидность 2 группы. В настоящее время ему стало известно, что решением пенсионного органа от 20 апреля
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать решение ГУ ОПФРФ по Астраханской области №523/15-1 от 20 апреля 2021г. о взыскании сумм, пенсий, излишне выплаченных пенсионеру
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Другие доводы жалобы также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, назначении пенсии, указав, что является матерью троих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не настаивал на удовлетворение требований в части взыскания компенсации морального
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований ввиду рождения одного ребенка на территории страны Испания, суд считает, что положения пункта 1.2 части первой статьи 32 Федерального закона №
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата> №
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, назначении пенсии, мотивировав тем, что в связи с достижением пенсионного возраста
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая изложенное, истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости со дня возникновения права на нее, то есть с <дата>, исходя из даты его рождения <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, назначении пенсии, в обоснование указав, что "."..г. она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением и всеми необходимыми документами
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> "."..г
Мотивировочная часть
Оценивая действия ответчика с точки зрения соответствия их нормам пенсионного законодательства, суд приходит к выводу о том, что они не в полной мере основаны на законе. При таких обстоятельствах, отказ ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, №..., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, назначении пенсии –
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
К.З.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав, что решением ОСФР по <адрес> № от 11.07.2024г. ему отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании К.З.А. исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> К.З.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт того, что на момент его первичного обращения за назначением страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования К.З.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
А.И.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ответчик) о признании решения №189295/22 от 06.06.2022 об отказе в установлении
Описательная часть
Ответчик в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, ранее представитель присутствовала в судебном заседании, представила решение от 24.03.2025 г. в связи с предоставлением истцом документов 23.12.2014
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.И. А. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, назначения пенсии отказать в полном объеме
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанному ответчику о признании решения незаконным, назначении пенсии. Заявленные требования мотивирует тем, что 16 мая 2022 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, об отказе в назначении пенсии, незаконным. Обязать Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Поскольку пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ не предусмотрена возможность включения периода ухода за ребенком до полутора лет в общий трудовой стаж для исчисления размера пенсии, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, назначении пенсии - отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №1 пог.Москве и Московской области, просит признатьчастичнонезаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, что согласно Правилам исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утверждённых постановлением
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области о признании решения незаконным, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2022 истец <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области, с заявлением о назначении пенсии на основании ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о назначения пенсии по ч. 1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» суд учитывает следующее. Суд не усматривает оснований для признания незаконным решения
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, назначении пенсии– удовлетворить частично
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор Новосергиевского района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской о признании решения незаконным, назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение начальника отдела Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области от <дата>; обязать Государственное учреждение - Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах отказ пенсионного органа в назначении пенсии <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новосергиевского района Оренбургской области к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, назначении пенсии удовлетворить
