РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/2022 по иску ФИО1 ФИО11 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке ИЛС и включении периода работы с 20.12.1990 года по 26.12.1997 года на предприятии по производству производственных товаров (с. Енотаевка). Решением № 2172 от 29.11.2021 года в корректировке ИЛС было отказано.

Просит суд признать незаконным и отменить решение № 2172 от 29.11.2021 года Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области в части отказа в корректировке ИЛС и внесении на лицевой счет ФИО2 периода работы с 20.12.1990 года по 26.12.1997 года на предприятии по производству продовольственных товаров с. Енотаевка, обязать внести на ее лицевой счет указанный период работы, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание ФИО2 при надлежащем извещении не явилась.

Представитель истца ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области ФИО4 просила в иске отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу 01.01.2015 года, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника (ч. 3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ (ч. 4).

Аналогичные положения содержались в ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», применяемого до 01.01.2015 года.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При этом в п. 11 вышеназванных Правил предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 38 названных Правил при утрате документов о работе по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец обратилась в ГУ ОПФР по Астраханской области с заявлением о корректировке ИЛС.

Решением ГУ ОПФР по Астраханской области № 2172 от 29.11.2021 года ФИО2 отказано в корректировке ИЛС и внесении на лицевой счет ФИО1 периода стажа с 29.12.1990 года по 26.12.1997 года на Предприятии по производству продовольственных товаров (с. Енотаевка), поскольку по представленным документам: трудовой книжке ТК-VI № 3901471 от 20.12.1990 года, справке № 18 от 21.08.2020 года, справке о заработной плате № 19 от 21.08.2020 года ФИО2 значится в должности уборщицы административного здания на Предприятии по производству продовольственных товаров (с. Енотаевка) с 20.12.1990 года по 26.12.1997 года.

По трудовой книжке АТ- VIII № 5430609 от 04.08.1997 года ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с 04.08.1997 года по 17.11.2001 года в Трудфронтском потребительском обществе (Икрянинский р-н, с. Трудфронт).

По справке, представленной работодателем, № 21 от 08.09.2021 года ФИО2 с 04.08.1997 года по 17.11.2001 года в Трудфронтском ПО не числится.

По справке № 01-15/373 от 18.11.2021 года, представленной работодателем, согласно книг приказов и книг лицевых счетов по заработной плате Предприятия по производству продовольственных товаров ФИО2 за период с 20.12.1990 года по 26.12.1997 года не значится.

Согласно выписке ИЛС ФИО2 дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 22.03.2001 года.

На ИЛС ФИО2 сведения после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования работодателем (Трудфронтовское ПО) не представлены.

По выписке ИЛС ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с 09.04.2001 года по 30.07.2001 года у ИП ФИО5

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 (работника отдела кадров) и ФИО7 (кладовщика), работавших в Предприятии по производству продовольственных товаров (с. Енотаевка) в спорный период, ФИО2 была принята на работу уборщицей в административное здание 20.12.1990 года и уволилась в 1997 году

Из справки, выданной председателя Совета Енотаевского районного союза потребительских обществ № 18 от 21.08.2020 года ФИО2 была зачислена на Предприятие по производству продовольственных товаров уборщицей административного здания (приказ № 24 от 20.12.1990 года) и 26.12.1997 года уволена по собственному желанию (приказ № 37 от 26.12.1997 года). Правопреемником Предприятия по производству продовольственных товаров является Енотаевский райпотребсоюз (Постановление Главы Администрации Енотаевского района № 209 от 30.09.1998 года).

Также факт работы ФИО2 уборщицей административного здания на Предприятии по производству продовольственных товаров (с. Енотаевка) с 20.12.1990 года по 26.12.1997 года подтверждается трудовой книжкой ТК-VI № 3901471. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ранее ею как работником отдела кадров, трудовая книжка ФИО2 не заводилась, поскольку такого распоряжения не поступало от руководителя.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно отказано в корректировке ИЛС, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд согласился доводами иска и удовлетворил заявленные требования, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным решение № 2172 от 29.11.2021 года Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области в части отказа в корректировке ИЛС и внесении на лицевой счет ФИО2 периода работы с 20.12.1990 года по 26.12.1997 года на предприятии по производству продовольственных товаров с. Енотаевка.

Обязать Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области внести на лицевой счет ФИО1 ФИО13 период стажа с 20.12.1990 года по 26.12.1997 года на предприятии по производству продовольственных товаров с. Енотаевка.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области в пользу ФИО1 ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 года.

Судья: