Дело №
25RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Министерству труда и социальной политики, КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>, Отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с названным выше иском в суд, указав, что является матерью военнослужащего-призывника - рядового фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 71289 от ДД.ММ.ГГГГ № смерть фио. связана с исполнением обязанностей военной службы. Военно–врачебная экспертиза признала смерть фио следствием военной травмы.
ДД.ММ.ГГГГ департамент труда и социального развития <адрес> выдал фио удостоверение о праве на льготы В-II № ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Отдел по <адрес> потребовал от истца вернуть удостоверение. В обоснование требования о возврате удостоверения было указано, что сын умер при исполнении служебных обязанностей военной службы, а не погиб.
По мнению истца, связь либо отсутствие связи смерти с исполнением военной службы определяется командиром войсковой части на основании статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Формулировка является неотъемлемой частью приказа командира об исключении военнослужащего из личного состава в связи со смертью. Из приказа командира части 71289 следует, что смерть ФИО1 связана с исполнением обязанностей военной службы. Ограничение граждан в получении мер социальной поддержки, при отсутствии установленного Федеральным законом РФ разграничения понятий «умер» и «погиб» является незаконным и противоречащим основам Конституционного строя РФ. Применение нормы, регулирующей социальное обеспечение членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего необходимо рассматривать в совокупности с положениями не только части 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», но и в совокупности с положениями иных норм, регулирующих правовое положение челнов семьи военнослужащего, в том числе Федеральными законами «О статусе военнослужащих», «О воинской обязанности и военной службе». В названных законах не содержится различий в толковании понятий «Умерший» и «Погибший». Данные понятия применительно к вопросу о мерах социальной поддержки правового значения не имеют, поскольку являются тождественными.
На основании изложенного фио просила суд признать за ней с ДД.ММ.ГГГГ право на меры социальной поддержки, установленные статьями 21 и 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах». Признать требование № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по Яковлевскому муниципальному району Департамента труда и социального развития <адрес> о возврате удостоверения о праве на льготы незаконным. Признать действительным удостоверение о праве на льготы В-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное фио
В дальнейшем истец изменила исковые требования, указав, что меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» выплачиваются пенсионными органами по месту получателя выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, однако ДД.ММ.ГГГГ получила отказ. Отказ пенсионный орган мотивировал невозможностью назначения выплаты по причине не отнесения истца к получателям ежемесячной денежной выплаты. С данным отказом фио также не согласна.
Окончательно сформулировав свои требования, фио просила суд признать за ней с ДД.ММ.ГГГГ право на меры социальной поддержки, установленные статьями 21 и 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах». Признать требование № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по Яковлевскому муниципальному району Департамента труда и социального развития <адрес> о возврате удостоверения о праве на льготы незаконным. Признать действительным удостоверение о праве на льготы В-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное фио Признать незаконным отказ ГУ – ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за фио с ДД.ММ.ГГГГ право на меры социальной поддержки, установленные статьей 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, а также на доводах, изложенных на отзывы ответчиков.
Представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» фио возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. В данном отзыве указано, что меры социальной поддержки распространяются в силу пункта 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» распространяются только на членов семей военнослужащих погибших военнослужащих. Между тем, смерть, наступившая вследствие механической странгуляционной асфиксии, сдавление шеи петлей при повешении не является ни увечьем, ни заболеванием, а потому у врачебной комиссии, вынесшей заключение, не было правовых оснований указать иную информацию формулировку, кроме как «военная травма», поскольку законом ограничен перечень формулировок, используемых в выводах военно-враченой комиссии. Более того, право на предоставление социальных гарантий вытекает из факта исполнения военнослужащим обязанностей военной службы и наступает при определенных условиях. В силу пункта «е» части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащих считается исполняющим обязанности военной службы в случаях нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью. При этом, смерть фио наступила в 06 часов 10 минут, тогда как, исходя из обычного распорядка дня, установленного в воинских частях РФ, служебное время начинается не ранее 06 часов 30 минут. Сослалась на пропуск истцом исковой давности обращения в суд с названным иском.
В дополнительном отзыве указала, что в силу пункта 1 статьи 21 указанного Федерального закона меры социальной поддержки представляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на её получение) в соответствии с пенсионным законодательством РФ.
Также указано, что бланки удостоверений являются документами строгой отчетности и выдаются по заявке должностного лица, ответственного за учет, хранение и выдачу удостоверений. В случае, если удостоверение пришло в негодность или утрачено, выдается дубликат, в связи с чем требования истца в данной части не исполнимы, так как в случае удовлетворения иска возможна только выдача дубликата удостоверения, который будет иметь новый номер и серию.
Представитель Министерства труда и социальной политики <адрес> по доверенности фио также возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменной отзыве, приобщенном к материалам делам. Доводы отзыва аналогичны по содержанию с отзывом КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>».
В судебном заседании представитель ОПФР по <адрес> по доверенности фио с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв. Ответчик полагает, что требования фио незаконны и необоснованны, поскольку согласно выписке из приказа командира войсковой части 71289 фио является умершим, а не погибшим при исполнении обязанностей военной службы. При таких обстоятельствах, фио не относится к членам семей военнослужащих, лиц рядового состава органов внутренних дел, погибших при исполнении обязанностей военной службы. фио на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не достигла пенсионного возраста 65 лет. Более того, фио не относится к категории лиц, указанных в статье 3 Федерального закона, а потому ежемесячная денежная выплата, предусмотренная статьей 23.1 Федерального закона не распространяется на членов его семьи.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», определяя в соответствии с Конституцией Российской Федерации основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, а также граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей (преамбула), прямо возлагает на государство функции правовой и социальной защиты данных категорий граждан; исполнение этих функций предполагает как закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий, компенсаций и иных мер социальной защиты указанных лиц, так и обеспечение их реализации органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления (пункты 2 и 3 статьи 3).
В судебном заседании установлено, что фио является матерью военнослужащего фио
С ДД.ММ.ГГГГ фио проходил военную службу по призыву в войсковой части 71289 в звании рядового.
ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы фио умер.
Постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уссурийскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в расположении войсковой части 71289, дислоцированной в <адрес> края, рядового фио без признаков жизни, повешенным в самодельной петле, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ (доведение до самоубийства).
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 71289 от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой фио исключен из списков личного состава войсковой части 71289 с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В приказе указано, что смерть фио связана с исполнением обязанностей военной службы.
Заключением военно-врачебной комиссии отдела военно-врачебной экспертизы филиала № федерального государственного казённого учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, приведшего к смерти рядового фио, определены в формулировке «механическая странгуляционная асфиксия, сдавление органов шеи петлёй при повешении» - «военная травма».
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом труда и социального развития <адрес> матери фио - фио выдано удостоверение о праве на льготы, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».
ДД.ММ.ГГГГ письмом начальника отдела по Яковлевскому муниципальному району Департамента труда и социального развития <адрес> фио сообщено о необоснованной выдаче ей удостоверения о праве на льготы со ссылкой на то, что меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», предоставляются членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. В названном письме указано, что согласно представленным фио документам, её сын фио является умершим при исполнении обязанностей военной службы (выписка из приказа командира войсковой части 71289, извещение военного комиссариата), а не погибшим, в связи с чем меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семьи военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии со статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», фио не положены. Последней предложено вернуть ранее выданное удостоверение.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе определен круг лиц, на которых распространяются меры социальной поддержки, предусмотренные названным Федеральным законом.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 23.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ветеранах» право на ежемесячную денежную выплату имеют члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц <адрес>.
Статьей 21 Федерального закона «О ветеранах» установлены меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий.
Согласно пункту 3 статьи 21 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий, распространяются на членов семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и органов государственной безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Указанные меры социальной поддержки предоставляются членам семей военнослужащих, погибших в плену, признанных в установленном порядке пропавшими без вести в районах боевых действий, со времени исключения указанных военнослужащих из списков воинских частей.
Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы. Так, в соответствии с подпунктами «б», «д», «е» пункта 1 статьи 37 данного Федерального закона военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: исполнения должностных обязанностей; выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.
Из приведенных нормативных положений следует, что Федеральный закон «О ветеранах», устанавливая правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, определяет как перечень мер социальной поддержки, так и круг лиц, на которых распространяются такие меры социальной поддержки, а также условия их предоставления. К числу этих лиц названный Закон относит членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.
Из пункта 3 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» следует, что на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), распространяются меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий. Вместе с тем положения пункта 3 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» могут быть применены к членам семей военнослужащих, умерших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), учитывая, что в других федеральных законах, регулирующих социальное обеспечение военнослужащих и членов их семей, понятия «погибший» и «умерший» применяются как равнозначные. Такой подход согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации о правовых гарантиях государства по предоставлению мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что необходимым условием достижения целей социального государства, обязывающих Российскую Федерацию заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности, является развитие системы социальной защиты, которая должна строиться на принципах равенства, справедливости и соразмерности, выступающих конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.
Основываясь на указанных принципах, федеральный законодатель при осуществлении правового регулирования отношений в сфере социальной защиты такой категории граждан, как военнослужащие, которые - в силу специфики выполняемой ими служебной деятельности, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, то есть сопряженной с выполнением конституционно значимых функций и, как следствие, со значительным риском для жизни и здоровья, - обладают особым правовым статусом, предусмотрел и меры социальной поддержки для членов семей тех из них, кто погиб (умер) в период прохождения военной службы либо после увольнения с военной службы по контракту, по отдельным основаниям, установленным законом. При этом, поскольку Конституция Российской Федерации не закрепляет конкретных мер социальной защиты, а также порядка и условий их предоставления тем или иным категориям граждан, федеральный законодатель действовал в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий, исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности, а обязательства государства по социальной поддержке таких лиц обусловлены характером социального государства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Учитывая вышеизложенное, доводы ответчиков о том, что фио является умершим, а не погибшим при выполнении им обязанностей военной службы, являются несостоятельными.
Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика КГКУ «Центр социальной защиты населения <адрес>» о том, что смерть фио наступила в 06 часов 10 минут, то есть вне установленного распорядком дня войсковой части служебного времени, а потому фио на момент наступления смерти не исполнял обязанности военной службы.
Из представленного по запросу суда распорядка дня войсковой части 71289 следует, что общий подъем начинается в части в 06-00 часов, отбой в 22-00 часов.
В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.
По смыслу указанных норм закона юридически значимым обстоятельством является нахождение военнослужащего в расположении войсковой части. При отсутствии условий, указанных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», наступление смерти военнослужащего в расположении войсковой части признается наступившей при исполнении обязанностей военной службы.
Рядовой фио на момент наступления смерти находился в расположении войсковой части 71289. Тот факт, что его смерть наступила в часы утреннего подъема, правового значения не имеет, поскольку само нахождение военнослужащего в расположении войсковой части уже предполагает исполнение им военной службы.
Ссылки ответчиков на то, что фио не являлась и не является на момент наступления смерти сына нетрудоспособной, являются ошибочными, поскольку пункт 2 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» прямо предусматривает предоставление мер социальной поддержки родителям погибшего (умершего) независимо от нахождения на иждивении и получения любого вида пенсии и заработка, то есть данная норма является исключением из общего правила о наличии других необходимых условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 21 Федерального закона для других членов семьи (нетрудоспособности члена семьи погибшего (умершего) и состояния на иждивении погибшего (умершего) либо получения пенсии по случаю потери кормильца (наличия права на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации).
Юридическим фактом, с которым закон связывает право родителей погибшего военнослужащего на льготы, предусмотренные статьей 21 Федерального закона «О ветеранах», является гибель военнослужащего при выполнении им обязанностей военной службы.
Факт наступления смерти фио при исполнении обязанностей военной службы установлен Приказом командира войсковой части 71289 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключением военно-врачебной комиссии отдела военно-врачебной экспертизы филиала № федерального государственного казённого учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что фио имеет статус члена семьи погибшего военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем исковые требования в части признания незаконным требования № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате удостоверения о праве на льготы, а также в части признания за фио с ДД.ММ.ГГГГ права на меры социальной поддержки, являются законными и обоснованными.
Решением ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказал фио в установлении ежемесячной денежной выплате по категории 062 «Члены семьи погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы» в соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах». Данный отказ мотивирован тем, что фио не относится к категории лиц, имеющих право на получение меры социальной поддержки.
Учитывая, что отказ пенсионного органа также связан с тем, что фио является умершим, а не погибшим при исполнении обязанностей военной службы, а потому фио не имеет права на получение ежемесячной денежной выплаты, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, находит решение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № противоречащим нормам действующего законодательства.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Ссылка ответчиков на пропуск фио срока исковой давности на обращение в суд с названным иском, основана на ошибочном толковании норм материального права, поскольку спорные отношения, связаны с реализацией гражданином права на получение мер социальной поддержки, урегулированы нормами специального закона - Федерального закона «О ветеранах», эти отношения не основаны на равенстве, автономии воли, имущественной самостоятельности их участников, носят публично-правовой, длящийся характер, а потому срок исковой давности в данном случае не применим.
Относительно доводов КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в части невозможности признания действительным выданного удостоверения фио о праве на льготы серии В-II № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 7 Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об удостоверении члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий», если удостоверение пришло в негодность или утрачено, то выдается дубликат удостоверения.
Из пояснений представителя истца следует, что удостоверение, выданное фио по требованию Отдела по Яковлевскому муниципальному району Департамента труда и социального развития <адрес>, в Отдел не возвращено и находится у фио
Таким образом, учитывая, что удостоверение, выданное фио, не пришло в негодность и не утрачено, незаконным не признано, оснований для выдачи дубликата удостоверения не имеется, а потому в настоящее время оно является действительным. Тот факт, что оно не представлено суду на обозрение не свидетельствует о его недействительности.
Исходя из установленных обстоятельств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что исковые требования фио подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования фио к Министерству труда и социальной политики, КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>, Отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности удовлетворить.
Признать за фио право на меры социальной поддержки, установленные статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным требование от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела по Яковлевскому муниципальному району Департамента труда и социального развития <адрес> о возврате удостоверения о праве на льготы.
Признать действительным удостоверение о праве на льготы В-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное фио.
Признать незаконным решение ГУ – ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Признать за фио право на меры социальной поддержки, установленные статьей 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья: Рыбакова В.А.
мотивированное решение изготовлено: 12.08.2022