№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года

Центральный районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее - Учреждение), в котором просила: признать принадлежность ей диплома серии МВ № от ДД.ММ.ГГГГ Крымского ордена «Знак Почета» сельскохозяйственного института им. ФИО8; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Л-7/01-24, выданной архивным отделом (муниципальный архив) управления делами Республики Крым о стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № С-3903, выданной Государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» за период с апреля 1986 года по январь 1989 года.

Признать решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - незаконными.

Обязать произвести перерасчет страховой пенсии с учетом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Л- 7/01-24; архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № С-3903, диплома серии МВ №.

Включить в страховой стаж для перерасчета пенсии следующие периоды работы: с 1983 по 1988 - период обучения в сельскохозяйственном институте; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Крымском областном подрядном специализированном ремонтно-строительном тресте ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в производственно-строительном кооперативе «Надежда».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ при установлении пенсии в расчет не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также не учтены: диплом, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № Л-7/01-24, архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № С-3903.

Истец полагает решение ответчика незаконным, нарушающим право на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что работал с истцом в кооперативе «Надежда». Истец работала в бухгалтерии, а он -водителем.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что работал с истцом в кооперативе «Надежда» в бухгалтерии.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Согласно п. 121 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе, представленном для установления пенсии, не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанным в документе, удостоверяющем личность, принадлежность этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, свидетельства о расторжении брака справок о браке, о перемене имени, о расторжении брака, выдаваемых органами записей актов гражданского состояния, документов компетентных органов (должностных лиц) - иностранных государств.

В соответствии с Указанием Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии», если предприятие (учреждение, организация), в которой работал обращающийся за пенсией ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы. Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов. В тех случаях, когда архивные органы на основании имеющихся материалов не имеют возможности выдать справку по рекомендуемой форме, они могут выдавать справки, соответствующие сведениям, имеющимся в архивных фондах, без соблюдения этой формы. Образец справки о заработке содержит строку «Основание выдачи справки (лицевые счета, платежные ведомости и др.)», а также отметку «М.П.».

Кроме того, к справкам о заработной плате предъявляются следующие требования: фамилия, имя, отчество лица, которому выдана справка, указываются полностью; угловой штамп организации с номером и датой выдачи; наименование денежных единиц, в которой выражены суммы заработка; основание выдачи справки (лицевой счет и его номер, платежные или расчетные ведомости, карточки-справки и т.д.); сведения об изменении наименования организации и ссылка на документы, на основании которых произошли данные факты; справка заверяется гербовой печатью организации и двумя подписями руководителя и главного бухгалтера организации с расшифровкой их фамилий; в справке не допускаются какие-либо исправления, подчистки и т.п.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского со свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте свидетельстве о рождении.

При назначении пенсии ответчиком не принят во внимание диплом серии MB № и архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ № Л-7/01-24 о стаже за период с 1982 по 1986 г. о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, так как указанные в них анкетные данные не соответствуют паспортным, а именно указано отчество «ФИО5» или указаны только инициалы, в то время как в паспорте истца отчество указано «ФИО4».

Заработная плата для расчета пенсии исчислена за период с 04.1986 по 12.1988 по предоставленным справкам за период с 04.1986 по 12.1988, коэффициент составляет - 0,436.

Кроме этого, ответчиком не учтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование организации при принятии на работу не соответствует оттиску печати при увольнении, а именно принята в кооператив «Надежда», уволена из производственно-строительного кооператива «Надежда»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - так как печать в трудовой книжке не читаема.

Принимая решение по иску в части принадлежности истцу диплома серии МВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Крымским ордена «Знак Почета» сельскохозяйственным институтом им. ФИО8, который выдан на имя ФИО2, суд учитывает следующее.

Согласно свидетельству о заключении брака II-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия – ФИО12.

В свидетельстве о рождении истца, отчество истца указано «ФИО4».

Учитывая, что в дипломе серии МВ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Крымского ордена «Знак Почета» сельскохозяйственным институтом им. ФИО8 иные анкетные данные истца указаны верно, суд приходит к выводу о том, что в отчестве истца имеется описка, а указанный диплом принадлежит истцу.

Принимая решение по иску в части установления принадлежности истцу архивной справки № Л-7/01-24 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом (муниципальный архив) управления делами Республики Крым о стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в приказе о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером в совхоз-завод им. 1 Мая, отчество истца указано «Генадьевна», а в приказе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что уволена ФИО2 в связи с переводом с ее согласия в Первомайский райком комсомола с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что работа в указанный период согласуется с записями в трудовой книжке, в связи с чем приходит к выводу о том, что архивная справка № Л-7/01-24 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом (муниципальный архив) управления делами Республики Крым о стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу.

Принимая решение по иску в части установления принадлежности истцу архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № С-3903, выданной Государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» за период с апреля 1986 г. по январь 1989 г., где вместо имени и отчества истца, в одном случае указаны инициалы, а в другом случае только инициал имени, суд учитывает, что данные работы за указанный период подтверждаются записями в трудовой книжке, в связи с чем приходит к выводу о том, что указанная архивная справка принадлежит истцу.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не включен, так как наименование организации при принятии на работу не соответствует оттиску печати при увольнении, а именно принята в кооператив «Надежда», уволена из производственно-строительного кооператива «Надежда», суд учитывает пояснения в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также то обстоятельство, что за некорректное заполнение трудовой книжки работодателем ответственности работник не несет и некорректное заполнение трудовой книжки, выразившееся в том числе в отсутствии записи о переименовании названия работодателя произошедшего между принятием на работу и увольнением работника не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету в ее страховой стаж.

По этому же основанию подлежит учету в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не учтен ответчиком, так как печать в трудовой книжке не читаема.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода учебы в институте, суд учитывает, что период учебы в институте полностью совпадает с периодом работы, который зачтен в страховой стаж истца, в связи с чем иск в части обязания ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с учетом диплома серии МВ №, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что суд признал принадлежность истцу архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Л-7/01-24; архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №С-3903, ответчику следует произвести перерасчет страховой пенсии с учетом указанных документов с момента назначения пенсии.

Принимая решения о признании решений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – незаконными, суд учитывает, что ответчик действовал в пределах своей компетенции, руководствуясь положениями Указания Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии» и другими нормативными актами, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать принадлежность ФИО1 диплома серии МВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Крымским ордена «Знак Почета» сельскохозяйственного института им. ФИО8; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Л- 7/01-24, выданной архивным отделом (муниципальный архив) управления делами Республики Крым о стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № С-3903, выданной Государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» за период с апреля 1986 года по январь 1989 года.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать произвести перерасчет ФИО1 страховой пенсии с учетом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Л-7/01-24; архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № С-3903, а также периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.