Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Тамбовского филиала обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> о признании решения от 05.08.2024 г., незаконным
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что свои обязательства страховая компания исполнило в установленный законом срок Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данный довод суд считает несостоятельным. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» в лице Тамбовского филиала об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 16 февраля 2004 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 85 (пункт 13) <ФИО> присуждена премия Правительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит: признать незаконным решение № 250000019935 от 06 февраля 2025 года, признать право на назначение дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ в назначении дополнительного материального обеспечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным - отказать
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным. В обоснование указал, что 28.04.2025 он обратился в Отделение
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № 98818/2 незаконным и отменить его; обязать назначить и выплатить пенсию по потере кормильца с момента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить пенсию по потере кормильца
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных коопераций, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что 29.01.2024г
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 24.04.2023г. в 13-05 час. по адресу: , между транспортными средствами марки ГАЗ 2824 гос номер и марки Ниссан Седрик гос номер , явилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных коопераций, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Законодательного собрания Вологодской области и урегулированию конфликта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просит удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по устному ходатайству и третьего лица на стороне истца ООО
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец вышеназванные установленные Комиссией по служебному поведению обстоятельства и вывод об осуществлении ею отдельных функций государственного управления в отношении ООО «Русский Север» не оспаривала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Законодательному собранию Вологодской области удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000114792/103230/25 от 17.03.2025 Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит незаконным отказ в принятии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что семья <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что уведомление от 29.10.2024 № 33-5-112857/24-(0)-1 следует признать незаконным, а также обязать ДГИ адрес повторно рассмотреть заявление истца о принятии на жилищный учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании решения незаконным – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения, в котором просит решение признать незаконным решение № от <дата>; обязать включить в специальный трудовой стаж для назначения пенсии следующие периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ (Стерлитамакский район и г. Стерлитамак РБ) № 381/731876/24 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении 6 дней-отпуск без сохранения заработной платы, исключенных ответчиком из специального стажа, суд приходит к выводу об отказе. Таким образом, суд считает необходимым обязать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным- удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Префектуре адрес в лице в лице Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес, Управе адрес о признании решения незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются жителями дома № 22, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что в Управе адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Префектуре адрес в лице в лице Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес, Управе адрес о признании решения незаконным –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что решением Пенсионного фонда от 03.08.2022 № 125182/22 истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях искового заявления настаивала, просила требования искового заявления удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя условия договора оказания услуг от 29.04.2021 № 28.07.002, 28.07.005, 28.07.006
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 20.09.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Правом представить дополнительные доказательства не воспользовались. Просили разрешить спор
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что по общему правилу мужчины, достигшие возраста 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Прокурор города Благовещенска обратился в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней АС к ГКУ АО «Благовещенское УСЗН», в обоснование которого указал, что 30.05.2022 <ФИО> обратилась в Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, материальный истец на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, просили требования иска удовлетворить в полном объёме. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, истца, представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Прокурору города Благовещенска, действующему в интересах законного представителя несовершеннолетней АС, в удовлетворении исковых требований к ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» о признании незаконным решения от 27.06.2022 № 1947747405 об отказе
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому края и Еврейской автономной области (далее ОПФРФ по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании решения незаконным, в обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковые требования. Просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому края и Еврейской автономной области о признании решения незаконным удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
СН обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Амурской области об оспаривании решения, в обоснование которого указал, что 07 июля 2022 года истцом от ответчика было получено уведомление о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях искового заявления настаивали, пояснили, что истец не имел намерения скрыть получение одновременно двух пенсий. Просили исковые требования удовлетворить. Доводы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом учтено
Резолютивная часть
СН в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Амурской области о признании незаконным и отмене решения от 07.07.2022 № 6962 о взыскании переплаты пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации в сумме 3 341 832
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил признать незаконным решение ответчика о невключении в страховой стаж при назначении пенсии периодов работы на Украине с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года, с xx.xx.xxxx года, обязать
Описательная часть
2. В судебном заседании <ФИО> и его представитель доводы иска и заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, по изложенным в котором
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 02.06.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано в назначении мер социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Дополнительно пояснила, что общая сумма вкладов, открытых супругом в кредитных организациях составляет порядке 200 000 руб. 00 коп., что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» с 01.04.2022 установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8
Резолютивная часть
А.вой А.А.вне в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее – истец) обратилась в Советский районный суд г. Орла с административным иском к Казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Советского
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что распоряжением истца от 22.12.2021 №***-лс <ФИО> уволен 27.12.2021 с должности начальника управления организационно-информационного обеспечения в связи с сокращением численности
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что обращение гражданина в двухнедельный срок со дня увольнения в орган службы занятости населения и факт его нетрудоустройства в течение 3 месяцев со дня увольнения в силу приведенных выше норм и их
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Советского района города Орла» о признании незаконным решения от 29.06.2022
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
АО «Альфа-банк» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита от <дата> №, предусматривающий выдачу кредита наличными в сумме 1410000 руб., и осуществлено присоединение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов , <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 08.04.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано во включении в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что до 1980 года обучался в профессиональном училище, в период
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, свидетеля <ФИО>, показавшего, что совместно с истцом работал в период производственной практики в колхозе, им выплачивали заработную плату, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным. В обоснование иска указала, что по результатам заочной медико-социальной экспертизы ей было отказано в установлении группы
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ в установлении группы инвалидности. Истец в судебном заседании на доводах
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие оснований для назначения истцу группы инвалидности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании решения незаконным – отказать
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее – ОПФР по Орловской области). В обоснование
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайство об участии в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании решения незаконным - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайоное), реорганизованного с 30.09.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по общему правилу мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на страховую пенсию по старости, согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Проанализировав изложенное суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 09.02.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано в корректировке сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержала. Проанализировав сведения, изложенные в представленных документах, суд приходит к выводу о том, что спорный период являлся периодом трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 21.06.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.01.2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: RANGE ROVER H874CO197, под управлением <ФИО> <ФИО>; TRANSIT марка автомобиля, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным
Описательная часть
Просит признать решение от <дата> об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет незаконным. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для признания решения ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от <дата> об отказе в назначении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, не имеется, исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным - отказать
