Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения незаконным, обязании выдать справку для приобретения единого месячного льготного проездного билета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО «УСЗН Тульской области»), в котором просит признать решение № от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является ветераном труда с <дата> и имеет удостоверение №. В судебном заседании установлено, что истец является ветераном труда
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований, суд учитывает, что на момент разрешения спорных правоотношений на территории Тульской области действует административный регламент предоставления государственной услуги «Предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения незаконным, обязании выдать справку для приобретения единого месячного льготного проездного билета удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что К.А.И. является пенсионером по старости с <дата>
Описательная часть
Просит признать решение № от <дата> незаконным и взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с переездом и провозом багажа из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере 369 620,81 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие беспересадочного маршрута как железнодорожным транспортом, так и авиасообщением, суд приходит к выводу о взыскании расходов на переезд в соответствии с фактически понесенными расходами в размере 34 582
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании выполнить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее также ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) о признании решения незаконным
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никитин Е.А, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 24.12.2024
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения от 27.12.2024 № ### незаконным, обязании выполнить корректировку сведений
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании присвоить статус многодетной семьи адрес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о признании решения незаконным, обязании присвоить статус многодетной семьи адрес. В обоснование заявленных требований истец указал, что его семья имеет право
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 19 апреля 2025 года <ФИО> посредством «Портала государственных и муниципальных услуг (функций) адрес» обратился с заявлением о предоставлении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По смыслу приведенных нормативных положений Закона РФ от 25
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного казенного учреждения адрес казначейство адрес» об отказе <ФИО> в предоставлении государственной услуги от 21 апреля 2025 года № 01011711-25
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности компенсировать расходы, связанные с переездом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском, в обоснование указав, что в связи с переездом к новому месту жительства из г. Тында в г. Благовещенск 06.06.2025 обратилась в ОСФР по Амурской области
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 03.07.2025 № 68536/25 об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> представлены доказательства фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа в размере 25 780 руб., а также
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, об установлении факта нуждаемости молодой семьи в жилом помещении, обязании выдать уведомление о наличии нуждаемости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> о признании решения незаконным, об установлении факта
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать уведомление гражданина об отсутствии у него предусмотренных законодательством оснований признания нуждающимся в жилом помещении № от 28.08.2025г., выданное Управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для вывода о несоответствии семьи Б-вых требованиям, предъявляемым к молодой семье, имеющей право на получение социальной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации муниципального образования город-курорт Анапа , Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании решения незаконным, об установлении
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании восстановить нарушенное право путем внесения изменения в договор аренды земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам о признании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным Договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 25.09.2024 № от 19.12.2024, заключенный между <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 5 статьи 22 Земельного кодекса установлено, что арендатор земельного участка, за исключением резидентов особых экономических зон - арендаторов земельных участков, вправе передать свои права и обязанности
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Щелково Московской области к Зарецкой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным, исключении сведений из ЕГРН –
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды обучения и ухода за ребенком в страховой стаж, назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения от 25 марта 2024 года об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды обучения и ухода
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить в списке очередности на предоставление социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Администрации Северодвинска от 03.04.2025 № ..... об отказе в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что исключение семьи истца из списка ввиду отсутствия документа
Резолютивная часть
Исковые требования Десятовской <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании решения
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести расчет льготного стажа работы в учреждении здравоохранения в сельской местности и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в суд, в обосновании своих требований указав, что является медицинской сестрой по функциональной диагностике ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ». Решением № от <дата> истцу отказано в назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в части отказа в корректировке льготного стажа работы в учреждениях здравоохранения в сельской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения незаконным, обязании произвести расчет льготного стажа работы
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, расторжении соглашения, о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. Пояснила, что подписывая соглашение <ФИО> был введен ответчиком в заблуждение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в адрес ответчика <ФИО> представил заявление от 14.11.2024 о предоставлении ему на праве собственности жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периода учебы с даты установления пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - пенсионный орган) о признании незаконным решение от 20 мая 2025 года за <номер> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав
Мотивировочная часть
Учитывая данные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком, при назначении истцу в 2009 году пенсии, не была проведена в полной мере работа по проверке и оценке пенсионных прав истца. К назначению пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периода учебы с даты
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести корректировку индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования Тороп <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила признать незаконным и необоснованным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес> от <дата> о снятии ее с учета ГУ МВД России
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В частности, сторона
Мотивировочная часть
Оценивая законность указанных решений и, как следствие, обоснованность заявленных <ФИО> исковых требований, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что согласно пункту 11 Постановления Пленума
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что является студентом <дата> умер его – <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований, <ФИО> просит признать незаконным отказ ответчика в назначении <ФИО> пенсии по случаю потери кормильца – <ФИО>, умершего <дата>; обязать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения пенсии по случаю потери кормильца истцу с <дата>, так как истец своевременно обратился за назначением пенсии, в назначении пенсии ему отказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по инвалидности, перерасчете размера страховой пенсии с учетом фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения по назначению социальной пенсии по инвалидности незаконным, понуждении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что основанием для обращения с иском в суд явилось допущенная специалистом ответчика ошибка в проставлении в заявлении о назначении пенсии вида
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы исковой стороны заслуживают внимания по следующим основаниям. Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить социальную пенсию по инвалидности
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Учитывая приведенные положения, дату обращения истца к ответчику, факт назначения пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, обязании назначить социальную пенсию по инвалидности – оставить без удовлетворения
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, признании права на ежемесячное пособие и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г.Мегиона обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что прокуратурой города на основании обращения , в интересах <ФИО>, являющейся родителем участника СВО, проведена проверка в сфере предоставления социальной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является матерью (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Мегиона, в интересах <ФИО> Ахмет-Хановны, к КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», третье лицо Департамент социального развития ХМАО-Югры, о признании решения незаконным, признании
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, признании права на ежемесячное пособие и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г.Мегиона обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что прокуратурой города на основании обращения , в интересах <ФИО>, являющегося родителем участника СВО, проведена проверка в сфере предоставления
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является отцом (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Мегиона, в интересах <ФИО>, к КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», третье лицо Департамент социального развития ХМАО-Югры, о признании решения незаконным, признании права
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, третьи лица: КПК «Резерв Инвест», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с нормами Федерального закона от <дата> №-Ф3 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" <дата> поданы документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, третьи лица: КПК «Резерв Инвест», <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, установлении факта участия в боевых действиях, признании ветераном боевых действий с выдачей удостоверения, включении в выслугу лет периода военной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», Министерству обороны РФ об отмене решения Военного комиссариата Челябинской области от 23.09.2024г., установления
Описательная часть
Его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, право истца на получение удостоверения ветерана боевых действий могло возникнуть при соответствующем документальном подтверждении факта его непосредственного участия в боевых действиях в период нахождения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», Министерству обороны РФ о признании решения незаконным, установлении факта участия в боевых действиях, признании ветераном боевых
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области с требованием о признании незаконным решения ответчика от 04.03.2025 г. об отказе в назначении истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрения заявления истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет величины пенсионного капитала с учетом предоставленной справки о заработной плате № от 12 августа 2024
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что 20 мая 2025 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по старости с учетом справок о заработной плате с 27 ноября 1985 года по 01 июля 1991 года в <обезличено> с 01 июля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца и принимая во внимание, что пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю об отказе
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение взамен признанного аварийным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчик), в которых в окончательном виде просили признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> (зарегистрирован <дата>), истцам (по 1/3 доле) принадлежит право собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
