Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Калужская РОО «СФ «******** бой» обратилось в суд с иском к Общероссийской общественной организации «СФ «******** бой» о признании незаконным решения, принятого Президиумом Общероссийской общественной организации «Спортивная федерация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением Президиума Общероссийской общественной организации
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 3.3 Письма Минспорта России от 26 апреля 2018 года № ПН-05-00/3127 «О направлении Методических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований № 2-2503/2025 по иску Калужской Региональной общественной организации «Спортивная федерация «******** бой» к Общероссийской общественной организации «Спортивная федерация «******** бой» о признании
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением, которым просила признать решение ответчика от дата незаконным, обязать ответчика произвести пересмотр (перерасчет) решения о назначении выплаты ежемесячного пособия. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проверив расчет произведенный ответчиком суд полагает, что размер выплаты пособий в размере 50%, исчисленный из расчета 19 680 пм*0.5% пм*1ребенок:2чел.+15 202,59 сдд=20 122, 59 руб. является арифметически верным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, заявленных <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения незаконным, отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, М. о признании решения № У-25-9456/5010-010 от <дата> незаконным, ссылаясь на то, что финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» по доверенности Г. требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, указал, что не возражает против установления размера ущерба в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертное исследование отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, примененных методов
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования М., М. о признании решения незаконным удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением органа
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, с учетом уточнения исковых требований (<дата>), просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от <дата> № в части отказа в досрочном
Мотивировочная часть
С учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что подлежат зачету в специальный стаж истца по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Заявитель АО «Зетта Страхование» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование требований, что решением финансового уполномоченного <ФИО> № У-25-48661/5010-014 от 09.07.2025 требования ИП <ФИО> удовлетворены:
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании изложенное в заявлении и исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что в направлении на ремонт от 21.01.2025, выданном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенного законодательства, суд полагает законным и обоснованным решение финансового уполномоченного <ФИО> № У-25-48661/5010-014 от 09.07.2025 в части взыскания размера убытков в размере 429 200 руб. (661700
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит № доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО>, <дата>. в продаже 739/1000 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оснований для обязания Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации <адрес> издать распоряжение о продаже доли суд не усматривает, т.к. рассмотрение заявлений, согласно Положению от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение (уведомление) Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО> в продаже доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Решением
Описательная часть
С данным отказом не согласен, просит признать решение от 09.12.2024 № незаконным, обязать ОСФР по Вологодской области зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по пункту 1 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал работодатель с 01.05.1999 на предприятии произошло изменение структуры, и весь персонал ЦЦР был переведён в другое структурное подразделение (РСМУ), при этом условия труда (особо вредные и особо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области () о признании решения незаконным удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Решением
Описательная часть
С данным отказом не согласен, просит признать решение от 25.04.2025 № незаконным, обязать ОСФР по Вологодской области зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по пункту 1 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца суд полагает несостоятельными, поскольку как следует из акта № от 14.04.2025, на который ссылается ответчик, основанием для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области () о признании решения незаконным удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением органа, осуществляющего
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, указывая, что условие постоянной работы электромехаников и их помощников на судах, работающих в акватории порта, за исключением судов служебно-разъездных, пригородного
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что теплоходы «Шлюзовой-43» и «ОТ-823» являлись буксирными самоходными транспортными судами, не относящимися к судам служебно-разъездного, пригородного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязаны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, представленных истцом справок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным. В обоснование требований иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, Узбекская ССР обратилась в Отдел установления пенсий №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает, что трудовая деятельность <ФИО> в должности воспитателя в детском комбинате в ТОО «Знамя» Лабинского района с 02.07.1993 по 16.07.1995 по своим условиям, характеру и должностным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (далее ОСФР по Оренбургской области), в котором, с учетом уточненных требований, просит суд признать решение Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, ** ** **** года рождения, **
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в спорный период документально подтвержден справкой, выданной правопреемником работодателя, ответчиком данные справки не опровергнуты, суд приходит к выводу, что период работы истца с ** ** ****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным – удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит признать решения от 30 мая 2024 года, от 06 мая 2025 года незаконными об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложить обязанность включить периоды
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирован и проживает в сельской местности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в справке Государственного архива в <адрес> от <дата>, направлениями деятельности Бизинского отделения «Сельхозтехника» <адрес> Управления сельского хозяйства были объединения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области от 28.07.2025 г. №, которым ей было отказано в досрочном установлении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ч.9 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 данного Федерального закона включаются (засчитываются) периоды работы и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, <дата>
Описательная часть
Истец просит признать указанное решение незаконным, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ в период времени с <дата> по <дата> в качестве мастера по закачке рабочего агента в пласт в НГДУ
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) о признании решения незаконным. В обоснование иска указано, что 08.10.2024 г. истец обратился в УСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по РД (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании решения незаконным, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России» (ФГАУ «Росжилкомлекс») о признании решения от 27 апреля 2024 г. № 4-19/3 об отказе в предоставлении жилищной
Описательная часть
Судом установлено, что истец проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах СССР и Российской Федерации с августа 1990 г. по февраль 2011 г. Приказом начальника 12 <ФИО> РФ от 25 января 2011 г. № 021 истец был
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для вынесения оспариваемого решения у ответчика не имелось
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать незаконным решение Бюро № 14 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России об отказе в установлении истцу инвалидности от 03 марта 2025 г. Судом установлено
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение ОСФР по Ярославской области № <номер скрыт> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что получал образование по очной форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не оспаривал, что в спорный период трудовую, иную оплачиваемую деятельность не осуществлял, получал образование по очной форме обучения. Следовательно, СУ-1 Треста «Переславльстрой» истцу не выплачивались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ярославской области оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании решения от <дата> № в части доначисления НДФЛ в размере 832 000 рублей, назначения штрафа в порядке п.1 ст. 122 НК РФ и в порядке п.1
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представлены письменные возражения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании решения от <дата> № в части доначисления НДФЛ в размере 832 000 рублей, назначения штрафа в порядке п.1 ст. 122 НК РФ и в порядке п.1
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то обстоятельство, что он является членом Общественной организации PC (Я) ____" (____) с 2019 года. 04.04.2025 состоялось общее собрание участников организации. Согласно
Описательная часть
Истец просит признать решение Совета от 09.04.2025 об исключении <ФИО> из членов, всех мессенджеров, групп незаконным и восстановить в членах Общественной организации PC (Я) ____" (____). В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исключен из членов общественного объединения с нарушением п. 5.7 Устава Организации. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, указав, что <дата> он окончил Саратовский ордена <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по <адрес> № от <дата>, истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ № от 28.12.2013г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что период с <дата> по <дата> прохождения интернатуры подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Учитывая вышеизложенное, проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ) о признании уведомления от 12.11.2024 г. № 33-6-634257/24-(0)-1 незаконным, возложении обязанности при расчете нормы предоставляемого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования по существу, суд обращает внимание на то, что поскольку у <ФИО> и состоящих с ней на жилищном учете членов семьи отсутствует самостоятельное право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с требованиями о признании решения ответчика № от 12.12.2024 и возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периоды трудовой деятельности на территории Украины <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что по данной категории споров истец был освобожден от оплаты госпошлины, однако ошибочно ее оплатил, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также - адрес Москвы), в котором просят признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истцов о безосновательности истребования запрошенных ответчиком документов у <ФИО> и возлагает обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии истцов на жилищный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным – удовлетворить
