Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, корректировки сведений лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что 20 мая 2025 года обратился в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в пенсионный орган для проведения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ссылка пенсионного органа на неверное заполнение трудовых книжек истца не может являться основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, корректировки сведений лицевого счета удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, корректировке индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, корректировке индивидуального лицевого
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в пенсионный орган
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, корректировке индивидуального лицевого счета
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, восстановлении в членстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к РОО «МГСА», отделению РОО «МГСА» по адрес о признании незаконным и недействительным решения правления отделения Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» по адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в удовлетворении исковых требований к РОО «МГСА» о признании действий незаконными, восстановлении в членах РОО «МГСА» с восстановлением права пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО «МГСА» о восстановлении в членах РОО «МГСА» с восстановлением права пользования машиноместом - отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального округа Шатура Московской области, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным решение администрации Городского округа Шатура Московской области от 28.08.2024 № Исх-УИО-14397 об отмене решения от 11.01.2021 № 3 о постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение администрации является незаконным, исковые требования подлежат
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения от 20 июля 2023 года № 33-5-112277/23-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги, признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 59,10 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что принятое Департаментом городского имущества адрес решение от 20 июля 2023 года № 33-5-112277/23-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги является незаконным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма на двухкомнатную квартиру № 43, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 67,80 кв.м., жилой площадью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 67,80 кв.м., жилой площадью 43,20 кв.м., расположенную по адресу: адрес. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать решения ДГИ Москвы об отказе в заключении договора социального найма незаконным
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании денежной компенсации за проезд
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
Представитель истца Леонова Х.П. в судебном заседании требования иска поддержала по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. Судом из письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, истца, изучив отзыв представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд не может согласиться с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании утвердить списки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Префектуре САО г. Москвы, в котором просит суд признать незаконным решение Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес, оформленное протоколом №11/23 от 25.10.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно протоколу №11/23 от 25.10.2023 г. работы по пресечению самовольного строительства на территории г. Москвы организованы в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает доводы истца о том, что на спорный земельный участок имеются правоподтверждающие документы, голословными, поскольку истцом не представлены, а судом не добыты доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Префектуре САО г. Москвы о признании решения незаконным, обязании утвердить списки отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании ответчика назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, которым просит признать
Описательная часть
Из представленных истцом документов судом установлено, что <ФИО> имеет среднее специальное образование по профессии каменщик – монтажник, электросварщик, что подтверждается дипломом № от 16. г. Также судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что, истец, как экономически более слабая сторона в трудовых отношениях, ограничен в возможности подтвердить факт выполнения им работы в условиях, дающих право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о защите пенсионных прав, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по ... о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... ответчиком вынесено решение ... об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по типу и наименованию ГАПОУ «Мензелинский педагогический колледж имени Мусы Джалиля» и ГАПОУ «Нижнекамский колледж транспортной инфраструктуры» попадают под пункт 1.10 Списка учреждений
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании направить на согласование договор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании решения незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Псковской области о признании решения незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании протокола *** о результатах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка от **.**.****г. между Государственным комитетом Псковской области по имущественным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании незаконным уведомления от **.**.****г. № *** обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку иных оснований для приостановления в обжалуемом решении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт ***, к Управлению Росреестра по Псковской области удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании решения незаконным и включении периода обучения в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – пенсионный орган, ГУ ОПФ РФ по Мурманской области) о признании решения незаконным
Описательная часть
Просит признать отказ ГУ ОПФ РФ по Мурманской области от 17 августа 2022 года № Б-6244/6888 об отказе <ФИО> во включении в трудовой стаж периода обучения с 01 сентября 1989 года по 15 января 1990 года незаконным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленного учебного плана, копии зачетной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании отказа о включении периода обучения в страховой стаж незаконным и включении
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
Р.И.АБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга» о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Описательная часть
Просит обязать ответчика включить истцу в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы с 14.02.1997 по 26.09.1997.Также просит признать незаконным решение Государственного учрежденияОтделение
Мотивировочная часть
Факт педагогической деятельности истца не оспаривается. Суд считает возможным удовлетворить иск в этой части и включить указанный период в стаж для досрочного назначения пенсии. В части указанного периода решение ответчика суд
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав что с 30 июля 2018 года он является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
Полагая, что действия ответчика о произведении перерасчета пенсии, с учетом представленных архивных справок с <дата> являются незаконными и нарушающими его права, истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о признании незаконным решения ГУ - Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани, а также обязании произвести перерасчет пенсии с даты первичного обращения, суд приходит к следующим
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, обязании восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по г.Москве по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период с 05 января 2013 года по 27 января 2017 года истец и ее дочь были обеспечены общей площадью жилого помещения, поскольку были зарегистрированы и фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Управлению социальной защиты населения администрации Сосновского муниципального района <адрес> (далее УСЗН администрации Сосновского муниципального района <адрес>)
Описательная часть
Представитель ответчика МЧС России С.Е.М. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению. При этом, полагала, что надлежащим ответчиком является Министерство социальных отношений <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в оформлении удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на имя супруга Г.В.Ю. «посмертно» у Министерства социальных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальных отношений <адрес> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в список
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании решения от <дата>. незаконным, обязании включить в список. В обоснование иска указала, что распоряжением № от <дата> ей было
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> <дата> года рождения, относилась к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Мать <ФИО> умерла <дата>, отец <ФИО> лишен родительских прав, решением
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что истец состояла в списке <адрес> до <дата> года и была исключена из списка на территории <адрес>. Обращение к ответчику по настоящему делу состоялось в возрасте 28
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения незаконным, обязании включить в список, отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании направить на согласование договор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании направить на согласование договор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным (недействительным) решение Администрации Рузского городского округа от (дата) № об отказе в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 16.05.2022 требование потребителя <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Просила признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Кроме того, после заключения договора купли-продажи транспортного средства и его передачи новому собственнику, у заинтересованного лица <ФИО> отсутствовали права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие»» к службе финансового Уполномоченного о признании решения незаконным удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение льгот по оплате жилой площади, как ветерану боевых действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании решения незаконным, признании права на получение льгот по оплате жилой площади, как ветерану боевых действий. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от <дата>, признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки как ветерану боевых действий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту фактического проживания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отказ Министерства социального развития <адрес> от <дата> не может быть признан незаконным, поскольку у Министерства
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, признании нежилого дома жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (л.д. 3-4) к Администрации г.Челябинска о признании решения № от <дата> об отказе в признании нежилого дома по адресу: <адрес>, незаконным, признании нежилого дома жилым. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении требований на основании подп. «в» п. 61
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж педагогической
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит признать частично незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата> №, вынесенное Отделением Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что ответчик необоснованно отказал во включении части указанных периодов в педагогический стаж истца в силу следующих причин. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж педагогической деятельности – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании заключить дополнительное соглашение к договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит признать незаконным решение Департамента городского имущества города Москвы от 19.01.2024 № 33-5-136386/23-(0) об отказе <ФИО> в предоставлении государственной услуги о заключении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Адмирала
Мотивировочная часть
Вместе с тем с доводом ответчика суд согласиться не может, поскольку из материалов дела следует, что <ФИО>, 16.12.2007, приходящийся истцу, являющемуся нанимателем квартиры 64, внуком был вселен в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения незаконным, обязании заключить дополнительное соглашение к договору социального найма удовлетворить
