Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, указав, что непрерывно работал в организации. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, пояснил, что работали в одной и той же организации, которая в разные годы имела разные наименования. Они вместе с истцом <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Заявитель ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование требований, что 18.08.2025 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-25-76001/5010-009
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ИП <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования страховой организации не признала по доводам письменных возражений, указав, что оснований для признания решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов обращения не следует, что заявителем самостоятельно произведен ремонт автомобиля, документы, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы в связи с проведением восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать решение № от 11.06.2025 об отказе в установлении пенсии незаконным; возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по пункту 1.2 части 1 статьи 32
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание что предусмотренное пунктом 9 статьи 9 Договора между Российской Федерацией и <адрес> о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15 сентября 2021 года условие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Вологодской области о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать решение ОСФР Российской Федерации по Вологодской области от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж период работы
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы не подлежит включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Вологодской области о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
В обосновании иска указано, что решением от <дата> в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение Отделения фонда пенсионного социального страхования РФ по РТ от <дата> № незаконным, включить в специальный стаж истца на соответствующих видах работ период работы
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды трудовая деятельность истца протекала в учреждении здравоохранения, которое выполняет лечебные и иные функции по охране здоровья населения, как
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ему жилищной комиссией ГУ МЧС России по МО незаконно было отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, просил о возложении
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГУ МЧС России по МО о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, указав, что в 2024 г. он являлся инвали<адрес> группы по общему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено <ФИО>, на основании медико- социальной экспертизы от <дата
Мотивировочная часть
На основании заявления <ФИО> о несогласии с заключением от <дата обезличена>, <дата обезличена> проведена медико- социальная экспертизы в порядке контроля, которая решение от <дата обезличена> подтвердила, указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным- оставить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес Сбербанка» о признании незаконным и отмене решения от 29.03.2023 г. о назначении пожизненной накопительной пенсии и срочной выплаты сроком на 120 месяцев, указав на то, что истец обратилась к ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении накопительной пенсии и срочной выплаты единовременно. Из материалов дела следует, что при соотношении рассчитанного размера
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на дату обращения истца с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений размер накопительной пенсии по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости и размера накопительной пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Сбербанка» о признании решения незаконным отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, в котором просит указанное решение отменить. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя ТС г.р.з. № <ФИО>, принадлежащему <ФИО> ТС (г.р.з№) причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем на просьбу представителя <ФИО> указать конкретные сроки организации ремонта ТС с приложением ответов СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, страховщик в письме от <дата> конкретных сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах", ИНН № к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решения от 30 мая 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости с даты первичного назначения с 13 июня 2024 года и от 24 сентября 2025 года об отказе
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Каких –либо нарушений со стороны ответчика суд не усматривает, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решений от 30 мая 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости с даты первичного
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным. В обоснование иска указано, что 01.08.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от 07 ноября 2022 г. № 262594/22 в части не включения в специальный стаж по Списку №1 периодов работы <ФИО>, <дата> г.р.: с 12.09.1991 г. по 11.08.1994 - период работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения от 07.11.2022 № 262594/22 незаконным – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее – ОСФР по РД) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 05.07.2024г. <ФИО> обратился в Отделение СФР по РД
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего. Суд полагает, что неполное соответствие наименования структурного подразделения, в котором работал истец, наименованиям, предусмотренным Списком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о признании решения незаконным, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском и просила признать незаконным решение Министерства труда и социального развития <адрес> от <дата> № об отказе в оказании единовременной материальной помощи
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва, а также согласно пояснениям, данным в судебном заседании, которые сводились к тому, что истец
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Министерства труда и социального развития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах <ФИО>, <дата> г.р., к Министерству труда и социального развития <адрес> удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелии (далее – Министерство) по следующим основаниям
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным Распоряжение от <дата> № «Об отмене Распоряжения Министерства от <дата> № «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона судебная защита может быть предоставлена лицу только в случае доказанности, что права, свободы и законные интересы истца нарушены или оспариваются, либо имеется реальная угроза нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелии от <дата> №-м/20р отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику и просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 27.08.2025 года, обязать ответчика установить истцу 2 группу инвалидности, внести изменения в ИПРА инвалида. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, организованном посредством проведения видеоконфернц-связи, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец с 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего . Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Филиалу № 5 ОСФР по адрес и адрес, в котором просит признать решение №240000029094/1403369 от 05.12.2024 об отказе в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 20.09.2024
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать решение ОСФР по Краснодарскому краю № № от 10.09.2025г. в части не включения периода работы <ФИО> с <дата>
Описательная часть
Определением Северского районного суда от 21.10.2025г. приняты увеличенные исковые требования, согласно которых истец просит признать решение ОСФР по Краснодарскому краю № № от 10.09.2025г. в части не включения периода работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
В обосновании иска указано, что решением № от <дата> в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> отказано ввиду отсутствия требуемого «длительного» страхового стажа
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит признать решение Отделения фонда пенсионного социального страхования РФ по РТ от <дата> № незаконным, включить периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес о признании решения незаконным. В обоснование иска указала, что 15.04.2024 истец
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать незаконным решение ответчика № 240000035403/562773/24 от 19.07.2024 об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный педагогический
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом анализа предоставленных в материалы дела документов, <ФИО> имеет право на включение в педагогический стаж следующих периодов с 19.08.1997 г. по 31.12.2001 г. (4 года 4 месяца 13 дней)
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № 240000035403/562773/24 от 19.07.2024 года об отказе в досрочном назначении пенсии
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решение от 02 июля 2025 года незаконным, включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периоды работы с 22 апреля 2015 года по 12 мая 2016 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал и просил удовлетворить, поскольку истец работал в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем своих должностных обязанностей: оформление документов истца
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истцом
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемый отказ не содержит указания на то, в чем выразилось нарушение порядка подачи заявления, а именно какие сведения, указанные в договоре не подтверждены. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным. Свои требования мотивирует тем, что подала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным – удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 10 июля 2025 года об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, вины истца нет, документы сгорели при пожаре. В судебном заседании были
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством ответчик самостоятельно не мог провести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в связи с чем принял решение
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения незаконным. Требования истца мотивированы тем, что 27.01.2025 г
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения незаконным – оставить без удовлетворения
