Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным пенсионным органом обоснованно принято решение об отказе в назначении ежемесячного пособия, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Так как суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании частично незаконным решения, обязательстве включить периоды работы в специальный трудовой стаж,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании в части незаконным решения, обязательстве включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Представитель ответчика
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец обратился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение письменные пояснения истца, которые согласуются с материалами дела. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы и осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми (с учетом уточнения исковых требований л.д. 32) о признании решения №... от ** ** ** об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж работы в местностях
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнила, просит включить в страховой стаж и стаж работы в МКС период работы в АОЗТ Фирменный магазин «Мебель» (после реорганизации АОЗТ «Европа») с ** ** ** по ** ** **, в стаж МКС период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ** ** ** в трудовую книжку истца была внесена запись о реорганизации, что подтверждает пояснения истца о выходе истца на работу после рождения первого ребенка, а также учитывая показания свидетелей и то, что отпуск
Резолютивная часть
Решение ОСФР по Республике Коми №... от ** ** ** отменить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы, учебы, службы в армии в страховой стаж, обязании назначить пенсию, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> об отказе в установлении пенсии, обязании ответчика включить в страховой стаж периоды: с <дата> по <дата> – учеба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы, учебы, службы в армии в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, о признании незаконным и отмене решения, о понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии АВ № от <дата> ООО «Профессионал» <адрес>; признать решение об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является лицом, подвергшимся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и имеет льготы, установленные Законом Российской Федерации «О социальной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, отказное выплатное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, о признании незаконным и отмене решения, о понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии ГТ-I № от <дата>; признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> № Отделения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, отказное выплатное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, о признании незаконным и отмене решения, о понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии ЕТ-I № от <дата>; признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> № Отделения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью четверых детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, отказное выплатное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения от <дата> № в части незаконным, об обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное страхование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> обратился в ОСФР по Санкт
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении указанных выше периодов в специальный страховой стаж, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорные периоды работы в должности газоэлектросварщика могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от <дата> № в части незаконным, об обязании включения периодов
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов, связанных с осуществлением лечебной деятельности, незаконным и возложении обязанности включить в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ОСФР по Оренбургской области), в обоснование которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий трудовой (страховой) стаж, обязании включении периода работы в общий трудовой (страховой) стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в части требований о включении в стаж работы с 26.01.2006 г. по 27.11.2018 г. в должности медицинской сестры отдела лечебно-профилактической работы «НПО ПМ»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий трудовой (страховой) стаж, обязании включении периода работы в общий трудовой (страховой) стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе во включении периодов
Описательная часть
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий трудовой (страховой) стаж, обязании включении периода работы в общий трудовой (страховой) стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе во включении периодов
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по Красноярскому краю №220000098792/737555/22 незаконным. Включить периоды работы 1) обучение в КПТ с 01.09.1977 по26.02.1981 (3 года 1 месяц) 2) Работа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании постановления о предоставлении земельного участка недействительным, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании постановления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением администрации Богородского городского округа <адрес> от <дата> №, <ФИО>, как многодетной семье, был предоставлен в общедолевую
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что возможность использования земельного участка с кадастровым номером 50:16:0102002:767 по целевому назначению (индивидуальное жилищное строительство), отсутствует, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> паспорт к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН о признании
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа № 163234/23 от 12 июля 2023 г.; включить
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, отказное пенсионное дело, журналы, представленные ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения в части невключения в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по ... о признании незаконным решения в части невключения в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в стаж, назначить
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от .... в части невключения в стаж, предусмотренный Списком ..., дающего право на льготное пенсионное обеспечение периодов работы с .... по .... в ООО «Газпром трансгаз Казань»; обязать ОСФР
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить величину индивидуального пенсионного коэффициента, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.05.2024, оставленным без изменения при апелляционном и кассационном рассмотрениях, признаны незаконными решения ОСФР по Белгородской области от 29.02.2024 об отказе в корректировке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указал, что, по его мнению, со стороны пенсионного органа имеет место злостное неисполнение решения суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к ОСФР по Белгородской области, ОГРН , о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить величину индивидуального пенсионного коэффициента, перерасчете пенсии
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации), мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ею в адрес <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно диплому от <дата обезличена>, <ФИО> с <дата обезличена> по <дата обезличена> проходила обучение в ПТУ <адрес> ССР и окончила полный курс среднего профессионально-технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> она обратилась к <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с достижением 30-ти летнего стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО> с <дата
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен <ФИО> до принятия Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 3543-1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Авдеева А.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании постановлений незаконными, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, исключение сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Л. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> купила у <ФИО> ? долю
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав доводы представителей истца, ответчицы и ее представителя, проверив материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения от <дата обезличена> , перерасчете пенсии
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным и отмене решения от <дата обезличена> , перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований истец указал, что в марте 2008 г
Описательная часть
В судебном заседании истец Б., заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил его требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – ГУ МВД России по СК – З в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает решение ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> не законным по следующим основаниям. Кроме того, в ситуации, когда само УВД по СК выдало истцу <дата обезличена> удостоверение
Резолютивная часть
Исковые требования Б к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным и отмене решения от <дата обезличена> , перерасчете пенсии, - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии, с участием представителя истца – <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по <адрес>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения исковых требований просит о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы истца с <дата> по <дата> (<дата>) в должности фельдшера скорой медицинской помощи (на <обезличено> ставки) ГБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» по мнению
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». При принятии
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>, включить в специальный трудовой стаж периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивным справкам от <дата>, от <дата>, от <дата>, документы от ООО «ЭКС Авто», ООО «УК ЭКС Авто» (ООО «УК «Авто») на хранение в архив не поступали. Вместе с тем, ни истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
