О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где кредиторы требуют от заемщиков вернуть просроченные или невыплаченные суммы по кредитным договорам. Здесь рассматриваются споры о размере долга, законности начисления процентов и штрафов, а также порядок принудительного взыскания денежных средств через суд.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты № в акцептно-офертной форме, в рамках которого Банк выпустил на ее имя кредитную карту и установил лимит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО Сбер-Альянс обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование доводов иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 декабря 2013 между ООО Сетелем Банк и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которго Банк предоставил ответчику кредит на общую сумму в размере сумма Также из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма, суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под годовых по безналичным/ наличным, сроком на 247 дней. Факт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на условиях для кредитной карты с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 620 385,39 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк через представителя <ФИО> по указанному делу обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей <ФИО> – <ФИО> <ФИО> о взыскании за счет
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что у наследодателя отсутствует имущество, которое может быть принято наследниками после смерти, наследники не принимали наследство, доказательства фактического принятия наследниками
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику <ФИО> – <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 декабря 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности на сумму в размере 45000
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2012 года <ФИО> подала в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, в которой предлагала заключить с ней Договор кредитной карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> перешло к ООО «Феникс». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 сентября 2019 года был заключен с ответчиком ИП <ФИО> кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит по продукту «Кредит «Доверие» для развития
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и путем присоединения к Общим условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчиком не исполняются обязанности по погашению кредитных обязательств перед банком, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «кредит «Доверие» № от <дата> ПАО Сбербанк выдал заемщику ИП <ФИО> кредит в сумме руб. на срок мес., под годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «кредит «Доверие» № от <дата> ПАО Сбербанк выдал заемщику ИП <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, как к поручителю умершего <ФИО>, Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ о взыскании солидарно задолженности
Описательная часть
Ответчик Территориальное управление ФАУГИ в Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм ГК РФ суд считает, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, кроме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 42 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата. на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты <ФИО>, между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.10.2018 года в общей сумме по состоянию на 20.04.2022 года включительно 974 035,32
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплате государственной пошлины в размере 12 940 руб. В обоснование заявленного требования представлены платежные поручения приложенные к материалам дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.10.2018 года в общей сумме по состоянию на 20.04.2022 года включительно 974 035,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 940 рублей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» 26 января 2022г. обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 241 853,86 руб., из которых: 196 251,62 руб. – основной
Описательная часть
Судом установлено, что 18 августа 2016 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № (22-25)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и позицию ответчика, заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.02.2018 года в общей сумме по состоянию на 20.04.2022 года включительно 757 970,33
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплате государственной пошлины в размере 10 780 руб. В обоснование заявленного требования представлены платежные поручения приложенные к материалам дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.02.2018 года в общей сумме по состоянию на 20.04.2022 года включительно 757 970,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 780 рублей
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 1 040 552,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 402,76 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 1 000 000,00 руб. сроком до 04.03.2017 года, процентная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 04.3.2014 года в размере 1 040 552,66 руб., из которых: 927 747,59 руб. – основной долг
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком и ответчиком был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности размере ., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере . Ответчик <ФИО> в суд не явилась, ранее
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, ранее в судебном заседании наличие задолженности не отрицала, поясняла, что не может оплачивать задолженность сейчас, но позднее она будет ее оплачивать. Также указала на то «банковское
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что /дата/ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что /дата/ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО\ от \ в размере 982 972,83 рубля за период с \ по \, расходов по оплате госпошлины в сумме 13 029,72 рубля, указывая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между АООТП Банк и <ФИО> был заключен кредитный договор, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому сумма
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО БВ Правёж к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается письменными материалами дела. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся и частично
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ(публичного акционерного общества) удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 04.03.2021 по состоянию на 20.04.2022 (включительно) в размере 1307 966,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 146 538,37 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 13 932,69 рубля. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита(займа) \, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО "ХКФ" и <ФИО> заключен кредитный договор от 18.09.2019 на предоставление кредита в размере сумма на срок 84 месяца под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк " - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от Дата на сумму 112 911,15 руб. Процентная ставка по кредиту – 24,70% годовых
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что, вступив в договорные отношения с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик обязан исполнить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от <дата> ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 457 месяцев, под 28 % годовых. Заемщик в нарушение условий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от <дата> ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 457 месяцев, под 28 % годовых. Из представленной выписки по счету следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 523 594,30 руб. на срок
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Как следует из материалов дела <дата> на основании заявления <ФИО> о предоставлении кредита между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 400 443 рубля 64 копейки, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 400 443 рубля 64 копейки, в том числе задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 43 335
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 110 575 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 411 руб. 50 коп., в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2017 года Истец на основании кредитного договора № выдал кредит Ответчику в размере 100 000,00 руб. на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2017 года за период с 26.08.2018 по 17.02.2021г. (включительно) в размере 110 575 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины
