78RS0002-01-2022-001555-70

Дело № 2-5077/22 07 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 040 552,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 402,76 руб. В обоснование требований указал, что 04.03.2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 1 000 000,00 руб. сроком до 04.03.2017 года, процентная ставка 18,90% годовых. 04.03.2014 года между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому стороны установили номер кредитного договора №, срок полного возврата кредита 01.12.2021г., процентную ставку в размере 18,90% годовых.

В соответствии Индивидуальными условиями Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Однако, Ответчиком неоднократно допускались нарушения, принятых на себя обязательств, в связи, с чем по состоянию на 11.05.2021 года образовалась задолженность в размере 1 040 552,66 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.03.2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 1 000 000,00 руб. сроком до 04.03.2017 года, процентная ставка 18,90% годовых. 04.03.2014 года между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому стороны установили номер кредитного договора №, срок полного возврата кредита 01.12.2021г., процентную ставку в размере 18,90% годовых.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договоров.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается представленной выпиской по счету Ответчика.

В соответствии Индивидуальными условиями Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредиту Ответчиком не оспорен.

За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями.

Дата выхода Ответчика на просрочку 11.05.2021г., таким образом, задолженность образовалась за период с 11.05.2021г. по 10.01.2022г., и согласно расчету, представленному Истцом, составляет 1 040 552,66 рублей, из которых: 927 747,59 руб. – основной долг; 112 805,07 руб. – проценты.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от заемщика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности по Кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 1 040 552,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 402,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 167,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 04.3.2014 года в размере 1 040 552,66 руб., из которых:

927 747,59 руб. – основной долг;

112 805,07 руб. – проценты;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 402,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья - М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 15.07.2022 г