№ 2-266/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 11 июля 2022 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н. при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, как к поручителю умершего ФИО6, Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 54 712,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 841,38 руб.

Определением суда производство по делу в части требований к ФИО5 прекращено, в связи с его смертью.

В обосновании требований истец ссылается, что между заемщиком ФИО6 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитныйдоговор <***> от 31.01.2018г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 52 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является поручительство ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер.

За период с 31.10.2019г. по 26.10.2021г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 54 712,70 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 39 574,77руб., просроченные проценты в сумме 15 137,93 руб.

Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчиковзадолженностьпо кредитному договору <***> от 31.01.2018г. в размере 54 712,70 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 841,38руб.,расторгнуть кредитный договор <***> от 31.01.2018г., заключенный с ответчиком.

Определениями суда от 27.04.2022г. производство по иску к ФИО5 прекращено в связи со смертью, в качестве соответчиков привлечены–Тройнина Валентина Михайловна, ФИО1.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Территориальное управление ФАУГИ в Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу пребывания.

Конверт с судебной повесткой и определениями суда, направленные по указанному адресу регистрации, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения корреспонденции в данном случае лежит на адресате, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом были приняты, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а также истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 данного постановления Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом, междуФИО6 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***> от 31.01.2018г., согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 52 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер,что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Территориальным отделом ЗАГС Новохоперского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 к имуществу умершегоФИО6, наследниками по закону являются матьФИО3, дочь ФИО1

Наследниками принято:ФИО3 доли, ФИО1 доли наследственного имущества в виде недополученной дополнительной социальной нормы, долей земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО3 на доли на денежные средства в размере 1 712,80 руб. от 20.11.2019г. долей в праве общей долевой собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: от 20.11.2019г.; ФИО1 на доли на долей в праве общей долевой собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: от 22.11.2019г.

Размер неисполненных кредитных обязательств после смерти заемщика составил 54712,70 руб.

В соответствии с выписками ЕРГН о кадастровой стоимости № КУВИ-001/2019-21882740 от 06.09.2020г. и № КУВИ-001/2019-21882682 от 06.09.2020г. кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ,составляет 835 087,54 руб.; земельного участка расположенного по адресу: , составляет 270 600,15 руб.

Согласносвидетельствам о праве на наследство по закону стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 581770,64 руб. из них: 438 420,96 руб. - стоимость долей в долях в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: (835087,54/10*7)/4*3), 142 065,08 - стоимость долей в в долях праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: (270 600,15/10*7)/4*3) и 1284,60 руб. – недополученная дополнительная социальная норма(1 712,80/4*3).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 193 495,35руб. из них: 146140,32 руб. - стоимость доли в долях в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: (835087,54/10*7)/4), 47355,03 - стоимость доли в долях в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: (270 600,15/10*7)/4).

Наследники заемщика ФИО6 не совершили какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства,ответчики ФИО3 и ФИО1 являются наследниками умершего ФИО6 и являются надлежащими ответчиками по настоящему делу с них подлежит взысканию задолженность в размере 54 712,70 руб., при этомв удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области следует отказать.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом указанных норм ГК РФ суд считает, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, кроме того с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере7 841,38 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Новохоперским РОВД Воронежской области, СНИЛС №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Украины № выдан ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору:

основной долг в сумме 39574,77 руб.,

проценты в размере 15137,93 руб., а всего 54712,70 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 7841,38 руб.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022г.