Дело № 2-1919/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 год г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» 26 января 2022г. обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 241 853,86 руб., из которых: 196 251,62 руб. – основной долг, 28 507,86 руб. – начисленные проценты, 17 094,38 – неустойка за пропуск платежей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 618,54 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец на основании указанного выше кредитного договора предоставил ФИО2 (заемщик) кредит на 3 622 дня до 19.07.2026 года, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий), размер процентов – 29,58% годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк выставил заемщику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность, однако, требование Банком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.
В судебное заседание, назначенные на 05 мая 2022г., 07 июня 2022 года, 08 июля 2022 года ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещался, о чем свидетельствуют возвраты конвертов с судебными повестками по причине истечения срока хранения. При этом, из выписки из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.
В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с учетом ранее заявленного им ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям по март 2019г. включительно.
Изучив доводы искового заявления и позицию ответчика, заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 18 августа 2016 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № (22-25).
ФИО2 был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 предоставлял ответчику денежные на срок 3622 дня до 19.07.2026 г. под 29,58% годовых. Количество платежей по договору 119, платеж по договору 5 270 руб., за исключением последнего платежа в размере 11 354,54 руб. Периодичность платежа – 19 числа каждого месяца с сентября 2016 г. по июль 2026 г. (л.д.22-25).
Во исполнение договора банк открыл клиенту банковский счет № и 19.08.2016 года перечислил денежные средства в размере 202 364,66 руб. на указанный счет. (л.д.38-39)
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал условия договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 241 853,86 руб., из которых: 196 251,62 руб. – основной долг, 28 507,86 руб. – начисленные проценты, 17 094,38 – неустойка за пропуск платежей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 618,54 руб.
Истец направил в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей.
В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.7-10). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении иска банка.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Вопреки доводам ответчика срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку 19 сентября 2018г. истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по настоящему договору в размере 241 853 рублей 86 копеек, образовавшейся с августа 2016г. по 19 августа 2018г.
19 октября 2018г. судебный приказ был вынесен, но определением мирового судьи от 05 февраля 2019г. судебный приказ был отменен.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 618,54 рублей (л.д.6).
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ПавловичаДД.ММ.ГГГГ , паспорт №, выдан 10 июня 2010г. ТП № ОУФМС России по Московской области в гор. Железнодорожном, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 241 853,86 руб., из которых: 196 251,62 руб. – основной долг, 28 507,86 руб. – начисленные проценты, 17 094,38 – неустойка за пропуск платежей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 618,54 руб, а всего 247 472,4 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья С.Д. Двуреченских
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.