О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где кредиторы требуют от заемщиков вернуть просроченные или невыплаченные суммы по кредитным договорам. Здесь рассматриваются споры о размере долга, законности начисления процентов и штрафов, а также порядок принудительного взыскания денежных средств через суд.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту, с лимитом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению нарушены, в связи с чем, требование истца
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит <ФИО> в сумме 183 590,00 руб. на срок 59 месяца под 18,85 % годовых
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которых кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 183 590,00 руб. на срок 59
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту, с лимитом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению нарушены, в связи с чем, требование истца
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не имеет материальной возможности оплачивать долг, не согласна с суммой процентов. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, ее представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 29 августа 2011 г. между Связной Банк (АО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № S_LN_3000_219982
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2011 г. между Связной Банк (ЗАО) и <ФИО> был заключен договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_219982, в соответствии с которым лимит кредитования 40000 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского права, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованию истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> Наталие Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование своих требований, что 05 сентября 2018 года между ПАО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05 сентября 2018 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» как кредитором и <ФИО> как заемщиком был заключен кредитный договор (5044149053)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме сумма подлежат удовлетворению частично, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> Наталие Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением овзыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>2 задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания процентов по договору. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Росбанк к <ФИО>, <ФИО>, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей <ФИО>3 и <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.11.2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №294780, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 616 000 руб. на срок 60 месяцев по 17, 9% годовых. Как следует
Мотивировочная часть
При неявке извещенных надлежащим образом сторон, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не усматривается, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 23.08.2021г. между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Иванников В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Таким образом, суд считает настоящее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0528-Р-18829222960 от 23.08.2021 за период с 06.11.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 57 668,25 руб
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, и просили взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 г. на основании заявления ИП <ФИО> о присоединении к Общим условиям кредитования №«...», для целей развития бизнеса, между ПАО «Сбербанк России» и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить в полном объёме
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 11.07.2014 г. по кредитному договору в общей сумме 462019,48 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 27.07.2011 г. посредством подачи ответчиком заявления (Оферты) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 599990 рублей под 12,5 процентов годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО "АКБ" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что 20.08.2019 года между ПАО "МТС-Банк"..;
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2019 года между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор , по которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 50 000 руб., под 0,26% годовых, выдана банковская карта
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АктивБизнесКонсалт" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 26.08.2013 года № 633/0351-0003188 в общей сумме по состоянию на 19.05.2022 года включительно в размере 213 354,92
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из представленных письменных доказательств, 26.08.2013 ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили договор № 633/0351-0003188 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения
Мотивировочная часть
Таки образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем, как указано ответчиком в возражениях на иск и следует из определения Арбитражного суда Воронежской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.08.2013 года № 633/0351-0003188 в общей сумме по состоянию на 19.05.2022 года включительно в размере 213 354,92 рублей
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 15.02.2021 выдало кредит <ФИО> в сумме 61 500,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 15.02.2020 в размере 77 533,80 руб., в том числе: просроченные
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> года № № (номер №), возникшей с <дата> года по состоянию на <дата> года включительно в размере 198 334 рубля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № (№) от <дата>. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условиям договора кредита, истец обязался
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.03.2013 г. в сумме 68 577,93 руб., а именно: сумма основного долга
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.03.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Управляющая компания «Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору 625/0051-0220853 от 20.03.2013 г. в сумме 68 577,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 257,34 рублей
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущество в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.04.2019 в размере 40 357,90 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании не явился ответчик <ФИО>, о месте и времени рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом. Как установлено судом, между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, кроме того с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 1 410,74 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.08.2021 года в общей сумме по состоянию на 26.06.2022 года включительно 626 988,12
Описательная часть
Как установлено судом из представленных письменных доказательств, 24.12.2018 года ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор , путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.08.2021 года в общей сумме по состоянию на 26.06.2022 года включительно 626 988,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9470 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.01.2019 года в общей сумме по состоянию на 28.06.2022 года включительно 1 744 241,09 руб. из которых:
Описательная часть
Как установлено судом из представленных письменных доказательств 25.01.2019 года ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор , согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 610 751,40 руб. на срок 60
Мотивировочная часть
Таки образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.01.2019 года в общей сумме по состоянию на 28.06.2022 года включительно 1 744 24, 09 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 921 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с указанным исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, в обоснование исковых требований указали, что решением Ленинского районного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №179997-1421-810-13-ФИ. Согласно условиям кредитного договора (п.1.1, 1.2, 1.3)
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения <ФИО>, <ФИО> обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается представленными банком доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины оставить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал (далее – истец, Банк) обратилось в суд к наследнику умершей <ФИО> – <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее мать <ФИО> умерла <дата>. Она вступила после смерти матери в наследство на недополученную ЕДК в размере 2 632,74
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, кроме того с ответчика <ФИО> в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 400 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.08.2017 года в общей сумме по состоянию на 14.11.2021 года включительно 393 993,14 руб. из которых:
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплате государственной пошлины в размере 7 140 руб. В обоснование заявленного требования представлены платежные поручения приложенные к материалам дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.08.2017 года в общей сумме по состоянию на 14.11.2021 года включительно 393 993,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 140 рублей
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> банк заключил с <ФИО> договор потребительского кредита №, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания №
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 06.05.2020 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2916015963
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2020 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2916015963. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 243013,36 руб. под 22,9 % годовых, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 125180,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3703,61 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.06.2020 по состоянию на 24.08.2022 (включительно) в размере 1 199 410,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины
