РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-003354-36 (2-2967/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика (данные изъяты).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежаще, в иске указано о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не имеет материальной возможности оплачивать долг, не согласна с суммой процентов.

Ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 года (л.д.25), полагала иск подлежащим оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Просила снизить размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Выслушав ответчика, ее представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 45 месяцев, под 15,7 % годовых (л.д. 9-11).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату – 10 число месяца.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, зачислил денежные средства на счет заемщика (данные изъяты), что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.8).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей (л.д.17).

Истцом расчет процентов за пользование кредитом произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд не принимает расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что в данном случае Банк не может применять ключевую ставку Банка России, превышающую размер процентов, предусмотренный индивидуальными условиями «Потребительского кредита– 15,7 %.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб х 15,7% х 65 дней).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Доводы представителя ответчика о подаче иска неуполномоченном лицом, подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлена доверенность представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина, которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567254,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8872,54 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>