№ 2-396/2022

УИД 36 RS0023-01-2022-000659-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 08 ноября 2022 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал (далее – истец, Банк) обратилось в суд к наследнику умершей ФИО2 – ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам: <***> от 16.02.2016г. в размере 29 140,29 руб., <***> от 22.09.2017г. в размере 66 498,79 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 069 руб.

В обосновании требований истец ссылается, что между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №1614101/0041 от 16.02.2016г. (далее – Договор 1), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 46 000 руб. под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (до 16.02.2021г.).

Ответчик обязательств по погашению кредита не выполняла, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 29 140,29 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 14 352,62 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2 887,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 872,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 027,38 руб.

Также между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №1714101/0324 от 22.09.2017г. (далее – Договор 2), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 60 900 руб. под 22 % годовых, сроком на 48 месяцев (до 22.09.2021г.).

Ответчик обязательств по погашению кредита не выполняла, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 66 498,79 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 33 063,62 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6 744,97 руб., неустойка за

несвоевременную уплату основного долга в размере 21 959,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 730,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.

Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика – наследника задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2016г. в размере 29 140,29 руб., по кредитному договору <***> от 22.09.2017г. в размере 66 498,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 069 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она вступила после смерти матери в наследство на недополученную ЕДК в размере 2 632,74 руб. и денежный вклад в размере 4 065,66 руб., а всего 6 698,40 руб., другого имущества нет.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 данного постановления Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом, между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» были заключены кредитные договора: №1614101/0041 от 16.02.2016г., согласно которому Банк открыл счет № и предоставил денежные средства в сумме 46 000 руб. под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев; №1714101/0324 от 22.09.2017г., согласно которому Банк открыл счет № и предоставил денежные средства в сумме 60 900 руб. под 22 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Территориальным отделом ЗАГС Новохоперского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3 к имуществу умершей ФИО6, наследником по закону является дочь ФИО1

ФИО1 принято наследственное имущество в виде недополученной ЕДК в размере 2 632,74 руб. и денежный вклад в размере 4 065,66 руб., а всего 6 698,40 руб. и выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от 10.08.2020г.

Размер неисполненных кредитных обязательств после смерти заемщика составил 95 639,08 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 6 698,40 руб. из них: недополученная ЕДК в размере 2 632,74 руб. и 4 065,66 руб. – денежные вклады (л.д. 61-62).

Таким образом, поскольку размер заявленных требований превышает стоимость наследственного имущества, взыскание задолженности по настоящему делу возможно только в размере 6 698,40 руб., в остальной части требований следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, кроме того с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «Россельхозбанк» Воронежский региональный филиал, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №1614101/0041 от 16.02.2016г., и кредитному договору №1714101/0324 от 22.09.2017г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 6 698,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022г.