Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, в период с 01.10.2019 года по 07.09.2020 года она (истец) ошибочно перечислила денежные средства в общей сумме
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы и требования истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец перечисляла спорные денежные средства регулярно, на протяжении длительного времени во исполнение своих обязательств по договору поставки от 25.07.2019 года, заключенного с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 394 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 145 рублей отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СВН о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указали, что они являются родными детьми ТЮД .... года рождения. .... умер ТЮД .... они как наследники первой
Описательная часть
Истец ТЕЮ в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с СВН в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 117 000 руб. (80 000 руб. денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик СВН в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать. В судебном заседании пояснила, что она не состояла в зарегистрированном браке с ТЮД. Совместно прожили 24 года. Денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ТВЮ, ТЕЮ к СВН удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маримед» о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма и госпошлины. В обоснование требований указано, что 03.12.2021 г. между истцом
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал. Судом установлено, что 03.12.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 0312-ДИ на оказание платных медицинских услуг. Между тем
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Маримед» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маримед» о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма и госпошлины. В обоснование требований указано, что 03.12.2021 г. между истцом
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал. Судом установлено, что 03.12.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 0312-ДИ на оказание платных медицинских услуг. Между тем
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Маримед» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что 18.06.2020 г., 16.06.2020 г., 18.06.2020 г. истец осуществила перевод денежных средств через систему Сбербанк в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Взыскать с Долова Беслана Борисовича в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ООО «Элайкью» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскании в пользу ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является учредителем и генеральным директором ООО «Элайкью». Свидетель <ФИО>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное «понятийное соглашение» является недопустимым доказательством по смыслу ст. 60 ГПК РФ, поскольку не отвечает требованиям закона к такого рода доказательствам. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ООО «Элайкью» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объёме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Нотариус Анапского нотариального округа <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, сославшись на то, что 31 января 2017 года Компанией с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Так, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства ответчик <ФИО> в качестве уважительности причин неявки в судебное заседание указывает производственную необходимость, вместе с тем, каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
Так, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства ответчик <ФИО> в качестве уважительности причин неявки в судебное заседание указывает производственную необходимость, вместе с тем, каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования нотариуса Анапского нотариального округа <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО Агентство юридической помощи «Стратегия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам ранее представленных возражений, просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что возврат денежных средств осуществлен в объеме, значительно превышающем требования истца, что свидетельствует об отсутствии неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Агентство юридической помощи «Стратегия» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 175 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей, расходов на представителя в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, <дата> между Подрядчиком <ФИО> и Заказчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 10 000 рублей, несение которых подтверждается договором оказания юридических услуг от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями с учетом последних уточнений (т.1л.д.114) к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 135 361,88 рублей за период с мая 2019 по апрель 2022 и расходы по уплате госпошлины. Свои
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного заседания. Ранее в судебном заседании пояснила, что на требованиях настаивает, просит удовлетворить. Указала, что нежилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с начала 2019, раздел нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> районным судом в апреле 2022 года
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере рубля. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем VAZ рег. знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобили
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что произведенная истцом выплата, не является неосновательным обогащением и получена ответчиком на законных основаниях в качестве стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного иска от 06.09.2022 года) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу общества сумму неосновательного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» неосновательное обогащение в размере 24 020 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.02.2018 между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя, а также являющаяся представителем истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями ст. 413 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Однако суд
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, 28
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30 июля 2021 года, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в нем. Уточнил, что 28 ноября 2021 года между
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в прядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, с учетом юридически значимых обстоятельств, исходя из пояснений сторон, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о наличии между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь, что <дата> и 29.03.2021 года он ошибочно произвел перевод денежных средств с банковской карты
Описательная часть
Как было установлено судом, <дата> и <дата> <ФИО> произвел перевод денежных средств с банковской карты «Сбербанк», выпущенной на его имя №……586 в общей сумму 117380 руб. на банковскую карту «Сбербанк» №….563
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, включая предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика за счет денежных средств истца возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в размере 878 865 рублей 81 коп.. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании было исследовано пенсионное дело <ФИО>. которым полностью подтверждаются доводы истца, в частности: Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска от 13.07.2022г., просит взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с 1 января 2003 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляет газоснабжение населения на территории Ярославской области через сетевые газопроводы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» : --- с <ФИО> -- сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2020. по 23.08.2020. в размере 45 094 руб. 44 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 506
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Акселератор» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2021 между нею и ООО «Бизнес Акселератор» было
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений представителя ответчика, 22.11.2021 между ООО «Бизнес Акселератор» (Сторона 1) и <ФИО> (Сторона 2) было заключено Соглашение №5, по условия
Мотивировочная часть
Поскольку ни предварительный, ни основной договоры между сторонами заключены не были, суд приходит к выводу о том, что переданная по соглашению сумма в размере сумма в качестве обеспечительного платежа является не задатком
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указывая, что <дата> между Банком «<адрес>) и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении услуг торгового эквайринга в банке. Банк предоставил предприятию возможность приема банковских карт в качестве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между Банком «КУБ» (АО) и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении услуг торгового эквайринга в банке. Согласно условиям договора, Банк предоставил
Мотивировочная часть
В силу п. <дата> Правил, в случае невозврата электронных терминалов с п. <дата> и <дата> предприятие обязано заплатить штраф в размере 10 000 руб. за каждый невозвращенный электронный терминал. В связи с чем, требования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 145004 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> (№), <ФИО>, <дата> (№») в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неосновательное обогащение в сумме 145004 руб. 17 коп., расходы на оплату государственной пошлины 4100 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения всего в размере сумма, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между банком и <ФИО>, паспортные данные, 24.11.2016 г. был заключен договор расчетной карты № 5030070386 в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 437772******0235 и открыт
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивировав иск следующим
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, представили суду возражение на исковые требования истца. Просили в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснили
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенных правовых норм следует, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Бизнес-Право» денежных средств в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Бизнес-Право» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 446 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 664 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> переданы денежные средства в размере 446 400 рублей <ФИО>, что следует из акта получения денежных средств от 07.11.2018 г., согласно которому ООО «Смартшеринг» получил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, истцом доказан факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца
