Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указал, что находясь в дружественных отношениях с ответчиком 09.06.2024 посредством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик попросил у истца деньги на лечение матери в размере 139 000 руб., обещал вернуть их
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что старшим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 145 000 руб., расходы, по уплату государственной пошлины в размере 5 350 руб., расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом, ранее пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес РСА поступил ответ от ПАО «АСКО» об отказе в возмещении указанной выплаты ввиду того, что заключением специалиста № от <дата> Общества с ограниченной ответственностью «АНЭКС», установлено, что все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., с учетом уточненного иска (л.д.169) просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/7 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом.2/1. в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов–
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление, представленных в суд, указала, что <ФИО> никому
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, излишне выплаченные денежные средства в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 110 095,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 303,00 рублей. Исковые требования мотивированы следующими
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Также судом установлено, что ранее ООО «Страховая компания «Гелиос» обращалась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в порядке регресса
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что для того, чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 52 минуты истец перевела денежные средства клиенту ВТБ Банка <ФИО> Б., карта получателя 220024******1223 на сумму 150 000 рублей. Из
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2023 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В письменных возражениях на исковое заявление с исковыми требованиями не согласилась, поскольку для неосновательного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт определения иного размера страховой выплаты не порождает на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку при исполнении взаимных обязательств стороны действовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Омской области от <дата> по делу № ответчик признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 13.03.2022 истцом <ФИО> на банковский расчетный счет
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал письменные возражения на исковое заявления, доводы которых сводятся к тому, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНССТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования
Описательная часть
Как следует из доводов стороны истца, денежные средства переведены с намерением сторон заключить договор займа. Однако в последующем договор займа не был заключен
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ» неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ответчик <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в заявлением ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата
Описательная часть
Учитывая вышеуказанное, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» с требованием о взыскании невыплаченной страховой выплаты. Решением мирового судьи судебного участка № по гражданскому делу № исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения в размере 60 900 рублей, а на стороне ответчика <ФИО> образовалось неосновательное обогащение в размере 60
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представленных в адрес суда, ответчик <ФИО> указала, действительно от истца поступили денежные средства: 1 февраля 2022 года - 5000 рублей, 27 февраля 2022 года - 90 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> она со своей банковской карты ошибочно осуществила безналичный перевод денежных средств на счет (карту) ответчика <ФИО> в размере 321
Описательная часть
Истец, ее представитель судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании, истец требования поддержала, дополнительно пояснила, что она занимается предпринимательской
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец указывает, что /дата/ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобилем «ВАЗ 21213» государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 75-77 Том 1, 36-37 Том 2). Также пояснил, что при вынесении решения необходимо
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»
Описательная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель АО «Газпром газораспределение Астрахань» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие установленного в домовладении ответчика газового оборудования, суд приходит к выводу, что расчет ущерба за несанкционированное (самовольное) подключение подлежит исчислению исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указав, что истец имел намерение на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>19. С этой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что обратился к <ФИО> за оказанием помощи в приобретении недвижимого имущества, для этой цели он
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями участников процесса, изложенными истцом в исковом заявлении, принимая во внимание, что, не смотря на не подписание сторонами договора об оказании услуг в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Регионлаб» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что истцом в качестве предварительной оплаты за услуги по оформлению в установленном законом порядке интеллектуальных прав ООО «Регионлаб» на обозначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»
Описательная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие установленного в домовладении ответчика газового оборудования, суд приходит к выводу, что расчет ущерба за несанкционированное (самовольное) подключение подлежит исчислению исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 826 081 рублей 65 коп.. В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2010г
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> И-о о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> в 11-08 с банковской карты ПАО «<ФИО>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов -оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, сославшись на то, что между ним, выступающим в качестве "заказчика", и <ФИО>, выступающим в качестве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, выступающим в качестве "заказчика", и <ФИО>, выступающим в качестве "исполнителя", заключен договор подряда на строительство фундамента. Суд
Мотивировочная часть
Так, в ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что при заключении договора подряда на строительство фундамента сторонами договора была определена общая стоимость работ по строительству
Резолютивная часть
Исковые требования нотариуса <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, что <ФИО> через систему быстрых платежей с её банковской карты №5336690169150341 (р/сч на банковскую карту ответчика 4276380174865340 (р/сч ) были
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 28 км автодороги «Сарапул-Воткинск» произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского С.А. к <ФИО> № №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусТорг» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем электронной торговой адрес. Истцом произведена
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с декабря 2021 года, имеет виртуальный счет на ЭТП, на который внесены 31.03.2022 денежные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусТорг» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
