2-3906/2022

УИД30RS0<№>-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата обезличена> <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО9 к ФИО7 ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 И-о о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> в 11-08 с банковской карты ПАО «ФИО2» оформленной на имя истца, через интернет-систему «ФИО2 Онлайн» ошибочно переведены в адрес ФИО7-о денежные средства в размере 86 946 рублей, что подтверждается электронным чеком <№>. О том, что денежные средства переведены ошибочно истцу стало известно <дата обезличена> после телефонного звонка от продавца строительных материалов. <дата обезличена> истец обратился с обращением в техническую поддержку через интернет- систему «ФИО2-Онлайн» с просьбой осуществить возврат ошибочно перечисленных денежных средств. Между истцом и ответчиком договорных отношений и обязательств имущественного характера не имеется. <дата обезличена> истец направил в адрес ФИО3 претензию, с просьбой произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 86 946 рублей. Однако до настоящего времени ни возражений, ни оплаты со стороны ФИО7 не последовало.

Просит взыскать с ФИО7о в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 86 946 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 808 рублей.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО5 о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО7 о о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением от <дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов неосновательного приобретения имущества, а также при отсутствии законных оснований для получения имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО4 А, со счета отправителя <№> произвел перевод клиенту ФИО2 П. суммы 86946 рублей, что подтверждается чеком по операции и историей операций по дебетовой карте.

<дата обезличена> на обращение поступило уведомление, согласно которому в соответствии со ст. 854 ГК РФ без согласия получателя банк не имеет права на отмену перевода. Сообщение с просьбой предоставить разрешение на возврат денежных средств направлено получателю. При его согласии средства будут возвращены на карту. Если получатель перевода не даст согласие на возврат денег, списание с его счета будет возможно только по решению суда.

<дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы в размере 86946 рублей неосновательного обогащения, возникающего из-за ошибочного перечисления денежных средств на карту.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению истца, указанные денежные средства были переведены им ответчику ошибочно, без законных оснований.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об ошибочном перечислении денежных средств, отсутствие воли стороны на получение данных денежных средств, в суд не представлено.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано ошибочное перечисление указанных денежных средств ответчику, а также отсутствие каких-либо обязательств между сторонами, во исполнение которых осуществлялся перевод денежных средств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 ФИО11 к ФИО7 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов -оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья