УИД77RS0005-02-2022-009616-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4599/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что за период с 20 октября по 20 декабря 2021 г. истец перечислила ФИО2 денежные средства на сумму сумма, с которым она познакомилась в адрес в октябре 2021 г. через общих знакомых. В октябре 2021 г. он обратился к ней с просьбой предоставить ему денежные средства в размере сумма на личные нужды, которые он обязался вернуть, на что истец ответила согласием. Письменный договор займа между сторонами не заключался. По взаимной договоренности предоставление займа осуществлялось тремя безналичными платежами: 20.10.2021 ответчику перечислено сумма, 17.12.2021 ответчику перечислено сумма, 20.12.2021 ответчику перечислено сумма Во всех случаях платежи проводились по системе быстрых платежей с банковского счета истца в Сбербанке № <***>, к которому выпущена карта MasterCard Mass ****0341, на карту ответчика номер ****5340 в Сбербанке, привязанную к его телефонному номеру. Ответчик, зная, что деньги ему не принадлежат, намеренно их удерживает у себя, и возможно, извлекает из них выгоду. На имя ответчика 29.03.2022 истцом была направлена претензия о возврате денежных средств на адрес регистрации, переданный истцу ответчиком. Попытки известить ответчика о требовании возврата денежных средств посредством телефонной связи также не дали результата. На сегодняшний день денежные средства фио истцу не вернул. Перечисленные деньги ФИО2 не являются способом расчета за какие-либо договоры возмездного оказания услуг, не передавались ему в дар и на благотворительность.
Истец фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.
Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что им от истца были получены денежные средства в размере сумма, которые были перечислены истцом на его банковскую карту посредством двух банковских переводов в размере сумма и сумма Данные денежные средства были перечислены истцом в счет оплаты работ.
Суд, выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По смыслу ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Как следует из п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.1102 ГК РФ, возлагается на истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, что ФИО1 через систему быстрых платежей с её банковской карты №5336690169150341 (р/сч <***> на банковскую карту ответчика 4276380174865340 (р/сч <***>) были осуществлены переводы денежных средств: 20.10.2021 в размере сумма, 17.12.2021 в размере сумма, 20.12.2021 в размере сумма, что подтверждается выписками по счету, отчетами по банковским картам истца и 25-96)ответчика, представленными по запросу суда ПАО Сбербанк (л.д.25-96)
29.03.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства (л.д.12, 16).
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, что за период с 20 октября по 20 декабря 2021 г. истец перечислила ФИО2 денежные средства на сумму сумма, с которым она познакомилась в адрес в октябре 2021 г. через общих знакомых. В октябре 2021 г. он обратился к ней с просьбой предоставить ему денежные средства в размере сумма на личные нужды, которые он обязался вернуть, на что истец ответила согласием. Письменный договор займа между сторонами не заключался. На сегодняшний день фио денежные средства не вернул. Перечисленные деньги ФИО2 не являются способом расчета за какие-либо договоры возмездного оказания услуг, не передавались ему в дар и на благотворительность.
Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что им от истца были получены денежные средства в размере сумма, которые были перечислены истцом на его банковскую карту посредством двух банковских переводов в размере сумма и сумма Данные денежные средства были перечислены истцом в счет оплаты работ.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Таким образом, судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства без каких-либо законных и правовых оснований.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в указанной сумме, как и доказательств того, что истец предоставил денежные средства в целях благотворительности, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере сумма в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.6)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья Александрова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года