15RS0010-01-2022-001920-29 Дело № 2-1807/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа, в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Дзебисовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания обратилось в суд к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 826 081 рублей 65 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2010г. ФИО2обратилась в суд с заявлением о назначении пенсии, также был представлен требуемый пакет документов, подтверждающий факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии.

Ответчиком были представлены документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве красильщицы зеркальных изделий зеркального цеха в Акционерном обществе «Калиси», бывший ( Тбилисский комбинат мебельных деталей. ГУ – УПФР в <адрес>, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было принято решение о назначении ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ № г. пенсии (досрочная).

В мае 2021 года Следственным комитетом по РСО-Алания было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, ГУ –УПФР по <адрес> признано потерпевшим. 10.08.2021г. Приговором Промышленного районного суда <адрес> ФИО2 признана виновной.

В период с 05.10.2010г. до прекращения выплат 31.10.2018г. образовалась переплата в размере 866081 руб., 41 коп. с 01.02.2019г. по 31.07.2021г. с ФИО2 было удержано 51347,10 рублей с учетом вновь назначенной пенсии в результате задолженность составляет 814734 руб, 31коп.

На основании изложенного,. просил взыскать с ФИО2 в пользу истца ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания о взыскании суммы неосновательного обогащения, размере 814734 руб, 31коп., рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2., в судебное заседание не явилась, но ранее была уведомлена о времени месте судебного разбирательства. Судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Приговором 10.08.2021г. Промышленного районного суда <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Приговор вступил в силу.

, Исходя из общего смысла процессуального права, ранее вступившие в законную силу судебное решение или приговор носят преюдициальный характер и обязанность для суда, рассматривающего дело, принимать без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором. ( ст.61 ГПК РФ)

Из расчёта пенсии ГУ-УПФР в <адрес> усматривается, что общая сумма пенсионных выплат незаконно начисленных ФИО2 в период с 05.10.2010г. до прекращения выплат 31.10.2018г. составила 866081руб,41 коп. С 01.02.2019г. по 31.07.2021г. с ФИО2 было удержано 51347,10 рублей с учетом удержаний остаток переплаты составляет 814734руб.31коп.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп.1 и 3 ст.333.19, подп. 1 п.1 ст. 333.20, п.6 ст. 52 НК РФ с ответчика ФИО2. также надлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 11 347 рублей 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл.22 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ сумму денежных средств в размере 814734руб.31 копейка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 11 347 рублей 34 копеек в бюджет <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья Дзуцева А.А.