Дело № 2-4645/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 175 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей, расходов на представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец передал ответчику 175 000 рублей в качестве аванса, что подтверждается распиской ответчика. Ответчик к выполнению работ по договору подряда не приступил, работы не выполнил. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора. Требование истца о возврате суммы аванса оставлено ответчиком без удовлетворения. Считая свое право нарушенным, истец обращается в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Подрядчиком ФИО2 и Заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда №. Предметом договора является заливка плиты с размерами 13 000 х 12 000 мм, толщиной 200 мм, бетоном марки М250, двойным горизонтальным армированием арматурой сечением 12 мм, с шагом ячейки 200 мм по адресу: д. Шмидтово, <адрес>. Согласно условиям договора Подрядчик обязуется обеспечить производство и качество работ в соответствии с действующими техническими условиями. Заказчик обязан обеспечить доступ Подрядчика на объект, вправе в любое время проверять ход и качество работ, предусмотренных договором, не вмешиваясь в его деятельность.

На основании п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

По условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ срок начала работ устанавливается - ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ устанавливается - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1).

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).

По условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость названного комплекса работ – 270 000 рублей, аванс – 175 000 рублей, окончательный расчет производится при приеме бетона.

Как усматривается из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил аванс в размере 175 000 рублей от ФИО1 за заливку плиты по адресу: д. Шмидтово, <адрес>.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как усматривается из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ФИО1 по почте в адрес ФИО2, в связи с тем, что ФИО2 в установленные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ сроки не приступил к выполнению работ и в установленные договором сроки не выполнил работу, ФИО1 отказывается от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и требует от ФИО2 возвратить полученную денежную сумму в размере 175 000 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В обоснование своей позиции истцом представлен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заказчиком ФИО1 и Подрядчиком К, о том же предмете, что и договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. А также расписка К от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей, фотографии в процессе осуществления работ по заливке плиты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела по ходатайству истца был допрошен в качестве свидетеля К, который показал, что на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ он осуществил заливку плиты под домом истца по адресу: <адрес>. До осуществления этих работ, какие либо работы по заливке плиты третьими лицами выполнены не были.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства невозможности исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по вине истца, требование иска обосновано и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 175 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 10 000 рублей, несение которых подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, указанный размер расходов на представителя, исходя из категории сложности дела, степени участия представителя при его рассмотрении, суд считает разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной в размере 4 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, неосновательное обогащение в размере 175 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.