Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
22.01.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки « гос. рег. знак № автомобиля марки « гос. рег. знак № и автомобиля марки «», гос. рег. знак № На основании поступившего в адрес РСА от <ФИО> заявления о компенсационной
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки », гос. рег. знак №, автомобиля марки «BMW X3», гос. рег. знак № и автомобиля марки », гос. рег. знак №, в результате которого у автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам экспертного заключения РАНЭ №К повреждение транспортного средства марки , гос. рег. знак №, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении от 23.01.2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Российского союза автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агротехнологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 21.08.2018 между ООО «Агротехнологии» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агротехнологии» исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии», ОГРН к <ФИО>, ... - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 220 600 рублей, взыскании уплаченной госпошлины в размере 5 406 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 113 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что денежные средства истец переводила родственнику с использованием смс-ресурса Сбербанка
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что истец перевел <ФИО> на его банковский счет сумму в размере 40 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> перевел <ФИО> на его банковский счет сумму в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Поскольку приговором Магаданского городского суда Магаданской области от <дата> истец признан виновным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт №, выдан по <дата>, к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 134 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3886 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о подложности расписок, необходимости установления даты их написания, необходимости установления факта отсутствия собственных карт у третьего лица, не имеют правового значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что истец <ФИО> проживает в жилом доме по адресу , на свои денежные средства произвела ремонтные работы в жилом доме и просит взыскать с собственника жилого дома <ФИО> стоимость
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив возражения, приобщенные к материалам дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК Отражение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения-апартамента № 73
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.10.2016 между адрес промышленно-финансовая компания «УКРРОСМЕТАЛЛ» и <ФИО> заключен договор № ОТ-73 участия в долевом строительстве. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу «УК Отражение»
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие БЕМАР» (далее по тексту – ООО «СП БЕМАР») обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «СП БЕМАР» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1, л.д. 6) в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие БЕМАР» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать полностью
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком <ФИО> в мае 2020 года состоялась договоренность о приобретении
Описательная часть
В связи с указанными положениями законодательства Российской Федерации, а также установленными в судебном заседании доказательствами, исковые требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены доказательства наличия договорных отношений с <ФИО>, а также доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения ответчиком <ФИО> денежных средств от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> указала, что предъявляет требования именно к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, она перевела принадлежащие ей денежные средства на карту ответчика, до брака
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ООО «Лайм-Трэел» фактически был заключен договор как с турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 72 688 руб. 83 коп., судебных расходов в сумме 2 381 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в результате обещания ответчика помочь истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком от истца были получены денежные средства в общем сумме сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из иска, а также пояснений стороны истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, между сторонами в письменном виде договоры не заключались, ответчиком возвращена
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> он без каких-либо оснований ошибочно перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 400 000 руб. Вернуть
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в том числе ответа ПАО Сбербанк, и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, доказательств обратного суду не представлено, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств в указанной истцом сумме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к СФИО1 указывая на то, что 04.03.2022г. истцом с банковского счета № в АО Почта Банк ошибочно были перечислены денежные средства в сумме 80000руб. на расчетный счет, принадлежащий СФИО1
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что 04.03.2022г. истцом с банковского счета № в АО Почта Банк были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
При этом, при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> сроком на три года в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований ответчик <ФИО> указывает, что <дата> между ответчиком <ФИО> (продавец) и истцом <ФИО> (покупатель), <ФИО> (покупатель) заключен договор предварительной купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> она перевела банковским переводом ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик: <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что деньги истец ему
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СТСН «ВОСХОД» уточнив исковые требования обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 544 762 рубля и незаконных отчислений в Пенсионный фонд РФ
Описательная часть
Представитель истца СТСН «ВОСХОД» председатель <ФИО>, действующий на основании протокола от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СТСН «ВОСХОД» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - ОТКАЗАТЬ
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, дали пояснения аналогичные тем, что содержаться в исковом заявлении, просили исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в период, указанный истцом в качестве спорного, с 01.03.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилось ООО «СТЛ» с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что приказом -ЛС/А ответчик был принят на работу в ООО «СТЛ» на должность –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от заявленные требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст. 233-234 ГПК РФ, согласие истца на заочное производство, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТЛ» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.01.2019 истец <ФИО> произвела перечисление денежных средств на счет ответчика <ФИО> в размере 65 00 руб., 28.01.2019 в размере 15 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения-апартамента №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между адрес промышленно-финансовая наименование организации и <ФИО> заключен договор № ОТ-85 участия в долевом строительстве, согласно которому в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за управление и эксплуатационные услуги в размере сумма С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Ауди, г.р.з. К316КХ07 (л.д. 17). Из материалов дела следует, что соглашение о размере
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
