Дело № 2-3112/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2022 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при секретаре судебного заседания Шастиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком ФИО2 в мае 2020 года состоялась договоренность о приобретении автомашины Toyota Land Cruiser Prado общей стоимостью 1300000 рублей. Для покупки указанной автомашины, ответчик попросил перечислить ему на банковскую карту залог в сумме 900000 рублей, а затем оставшуюся сумму. Согласно указанной договоренности, на реквизиты банковской карты, которую, указал ФИО2, истцом были перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 900000 рублей. При разговоре по телефону, ФИО2 подтвердил, что получил деньги в сумме 900000 рублей. Спустя некоторое время, ФИО2 позвонил по телефону и сообщил, что автомобиль найден и готов к оформлению на его имя, а также попросил перевести остальную сумму денег в размере 500000 рублей. Я перевел деньги в сумме 500000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам указанным ответчиком. Ответчик сообщил мне, что автомобиль он передаст истцу через месяц со дня перевода денежных средств. Факт перечисление денег ответчику подтверждается выпиской движения (истории) операций по дебетовой карте. В начале июля 2020 года он позвонил ответчику с целью уточнить ситуации с автомобилем. На что ответчик ему сообщил, что имеются некоторые проблемы с оформлением документов. Учитывая возникшую проблему, истец попросил ответчика вернуть ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему деньги в сумме 426000 рублей. Остальные деньги не вернул до настоящего времени, несмотря на свои неоднократные обещания. Получение ответчиком денежных средств для приобретения автомобиля произведенная в рамках фактически сложившихся договорных отношений, обязательства по которому ответчик не выполнил, в связи с чем переданные истцом и полученные ответчиком денежные средства в оплату стоимости автомашины, которая истцу не была передана, и не возвращенные истцу, являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку законных оснований для приобретения указанных денежных средств у ответчика не имелось. Отсутствие договора в письменной форме не свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами. Судебные расходы истца состоят из оплаченной госпошлины при подаче иска в суд в сумме 12940 рублей 00 копеек и стоимости юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей 00 копеек. Данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате услуг адвоката по составлению иска и чек-ордером Сбербанка об оплате государственной пошлины. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги в сумме 974000 рублей 00 копеек в качестве неосновательного обогащения, а также судебные расходы в сумме 3000 рублей, составляющих расходы по оказанию юридической услуги и в сумме 12940 рублей, составляющих расходы по уплаченной госпошлине.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу абзаца 1 п. 2 ст. 1, а 1 п. 2 ст.1, абзаца 1 п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Правила предусмотренный главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.
В соответствии с историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в адрес ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме 1400000 рублей 00 копеек: 9000000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; 500000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; в адрес ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 426000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не представлены доказательства наличия договорных отношений с ФИО1, а также доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения ответчиком ФИО2 денежных средств от ФИО1, в связи с чем, денежные переводы на его счет со счета ФИО1 в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В связи с указанными положениями законодательства Российской Федерации, а также установленными в судебном заседании доказательствами, исковые требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 974000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика 3000 рублей 00 копеек судебных расходов в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления.
Суд принимает во внимание, что законом не ограничен перечень юридических услуг за плату, который может быть оказан стороне ее представителем.
Истцом понесены расходы на оплату судебных расходов в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о составлении иска о взыскании неосновательного обогащения на сумму 3000 рублей 00 копеек.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов, их содержания, учитывает объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, фактическое участие представителя истца в трех судебных заседаниях, время, необходимое на подготовку судебных документов, цену иска.
С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных издержек в размере 3000 рублей.
Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере ответчиком суду не представлено.
Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12940 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> – <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> и <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ. р., урож. <адрес> – на – <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> – на – Амуре, <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 974000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12940 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 15.07.2022 года.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение суда не вступило в законную силу
Уникальный идентификатор дела27RS0001-01-2022-003042-41.
Подлинник находится в материалах дела № 2-3112/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска.
Секретарь С.С. Шастина