Дело№2-975/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-975/22 по иску ... к адрес Банк» к ..., ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения всего в размере сумма, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет неосновательного обогащения сумма, с ответчика фио в счет неосновательного обогащения сумма.
В обоснование заявленных требований истец указала, что истцом с принадлежащих ей счетов, были ошибочно переведены на счет ответчика-держателя карты № 5536913948133265 денежные средства на сумму сумма, на счет ответчика-держателя карты № 5536913947474009 денежные средства на сумму сумма Поскольку ответчики получили принадлежащие истцу денежные средства не на законных основаниях, истец просит их взыскать с ответчика.
фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2, адрес Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО3, паспортные данные, 24.11.2016 г. был заключен договор расчетной карты № 5030070386 в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 437772******0235 и открыт текущий счет № 40817810800002095162
Как указала истец в иске, с указанного счета ею ошибочно были произведены переводы денежных средств в общей сумме сумма на счета держателей карт №№ 5536913948133265, 5536913947474009.
Транзакции по карте № 5536913948133265 на сумму: сумма
13.04.21 г.-сумма
13.04.21г.-сумма
13.04.21 г.-сумма
13.04.21 г.-сумма
15.04.21-96000 руб.
16.04.21-116500 руб.
20.04.21-89000 руб.
20.04.21-45600 руб.
20.04.21-45600 руб.
28.04.21-75500 руб.
30.04.21-67500 руб.
Транзакции по карте № 5539613947474009 на сумму сумма
06.06.21-69900 руб.
12.05.21-149000 руб.
12.05.21-86500 руб.
13.05.21-87000 руб.
14.05.21-75500 руб.
19.05.21-88800 руб.
19.05.21-42000 руб.
20.05.21-62900 руб.
20.05.21-62900 руб.
21.05.21-72000 руб.
26.05.21-87800 руб.
26.05.21-50600 руб.
26.05.21-37000 руб.
Совершение указанных операций подтверждается выписками по движению денежных средств по договорам № 5370703158, № 5179144893.
Согласно ответу на запрос суда из адрес Банк», договор № 5370703158 (расчётная карта №553691******3265) заключен с ответчиком ФИО1, договор № 5179144893 (расчетная карта № 553691******4009) заключен с ответчиком ФИО2
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма с ответчика ФИО1 и сумма с ответчика фио подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма с ответчика ФИО1, сумма с ответчика фио
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу ... в счет неосновательного обогащения сумма
Взыскать с ... в пользу ... государственную пошлину в сумме сумма
Взыскать с ... в пользу ... в счет неосновательного обогащения сумма
Взыскать с ... в пользу ... государственную пошлину в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 09.09.2022 года