Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по договору купли-продажи
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее – Департамент, Истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании пени. Требования мотивированы тем, что 05.09.2024 между сторонами заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске; указал, что удержанный задаток не является мерой ответственности, а сумма пени соразмерна
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения. Суд принимает во внимание, что размер пени (1/365 двукратной ключевой
Резолютивная часть
Иск Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании пени по договору купли продажи от 4 сентября 2024 года № 78-01396/24 за период с 17 октября 2024 года по 20 декабря 2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Департаментом городского имущества адрес и <ФИО> заключен договор купли-продажи от 4 сентября 2024 года № 78-01396/24 (далее - Договор) на нежилое помещение общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец Департамент адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи в размере сумма, ссылаясь на то, что между Департаментом городского имущества адрес (далее - Департамент) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между Департаментом городского имущества адрес и <ФИО> заключен договор купли-продажи от 05.03.2022 №78-00219/22 на нежилое помещение общей площадью 38,30 кв. м
Мотивировочная часть
Ответчик в своих возражениях указывает, что исполнение ответчиком обязательств обеспечено неустойкой и задатком. При этом внесенный покупателем задаток для участия в аукционе в размере сумма на момент обращения истца с иском был удержан
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании пени по договору купли-продажи
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи в размере 345454 рублей 06 копеек за период с 01.04.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2012 между Администрацией и ИП <ФИО> заключен договор № 27 купли-продажи арендуемого муниципального имущества с условием о рассрочке оплаты. Согласно договору, истец продал ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании пени и признает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец АНО Центр обеспечения социально-значимых инициатив «Содействие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи, в обоснование заявленных требований пояснил, что между ООО «ПСК» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.01.2013 между ООО «Проектно Строительная Компания» и <ФИО>, был заключен договор № * купли-продажи помещения, назначение: нежилое, площадью: общая 563,5 кв.м., номера на поэтажном плане:
Мотивировочная часть
Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, причины нарушения обязательства, то обстоятельство, что объект был передан ответчику, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка в размере 8 520 000 (16
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* года рождения, место рождения г. Новокузнецк Кемеровской области, ИНН *) в пользу АНО Центр обеспечения социально-значимых инициатив "Содействие" (7730184970) неустойку за период с 02.05.2019
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании пени по договору купли-продажи и соглашению об уступке прав требования
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к ООО «Ддом» о взыскании пени по договору купли-продажи и соглашению об уступке прав требования. В обоснование требований указано, что ответчик в нарушение условий договора купли-продажи №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ддом» в пользу <ФИО> пени договору купли-продажи № от <дата> в размере 627 945,72 рублей; пени по соглашению об уступке прав требования № от <дата> в размере 178 602,74
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 171000,00 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 22029,94
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору подряда на выполнение работ (оказание услуг) от <дата>, заключенному между <ФИО> и ИП <ФИО>(подрядчик), подрядчик обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,-удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств а
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что решением Усольского городского суда Иркутской области от <дата> удовлетворены требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «МССЗ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 253 160 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по проведению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика АО СЗ «МССЗ» в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 1653 от 22.01.2025 в совокупности с иными
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании пени по договору займа, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, взыскании государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Всеволожского городского суда от <дата> с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в размере 350000 рублей, неустойка за нарушение
Мотивировочная часть
Определяя размер, подлежащей взысканию суммы пени, суд первой инстанции исходит из того, что сумма основного долга по договору займа не погашена в полном объеме, а также изучив расчет истца, признав его юридически верным, суд приходит
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу специализированный застройщик (АО СЗ) «Псковжилстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Факт получения от ответчика 50 000 руб., за вычетом налога, не отрицала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает выплаченную сумму в размере 50 000 руб., из которой 43 500 руб. – неустойка, 6 500 руб. – удерживаемый налог на доходы физических лиц по ставке 13% (л.д. 54), и полагает, что взысканию подлежит сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Псковжилстрой» удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 19 октября 2021 года ответчик <ФИО> пообещал изготовить истцу лестницу с последующем демонтажем установленной в ее доме и монтажом изготовленной. Истец с помощью приложения «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли внесенного вклада
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи доли внесенного вклада от 02.12.2021г. в размере 1200000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях настаивал, просил удовлетворить исковое заявление. В судебном заседании установлено, что <дата> г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли внесенного вклада удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, оформленным расписками от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в размере 1 750 000
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом в интернет-магазине ответчика www.1amoda.com путем оформления заказов заключен договор купли-продажи одежды № от <дата> (брюки , стоимостью 51 149 руб. и джинсы , стоимостью 34
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 174 222 руб. подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>*. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (далее ООО «Купишуз») о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ****. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что денежные средства на день рассмотрения данного искового заявления стороной ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 180 375 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает разъяснения, данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> ****. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (далее ООО «Купишуз») о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> **** в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что денежные средства 05 мая 2023 года денежные средства возвращены продавцом двумя платежами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 169 450 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает разъяснения, данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>* к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> **** обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (далее ООО «Купишуз») о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ****. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что 05 мая 2023 года денежные средства возвращены продавцом двумя платежами 141880 рублей 00
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 220 878 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает разъяснения, данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы денежной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану (далее – ОМВД по <адрес>) о взыскании суммы денежной премии. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> начальник УМВД России по <адрес> заключил с <ФИО> контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с п. 2 которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что приказ о привлечении <ФИО> в 2022 году к дисциплинарной ответственности признан судом незаконным, отменен УМВД России по <адрес>, учитывая отсутствие действующих взысканий у истца в 2022 году
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану о взыскании суммы денежной премии
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что в период брака приобретена трехкомнатная квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что истец просит взыскать компенсацию с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> которым просят
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Обстоятельства дела, указанные в исковом заявлении, не оспорили. Подтвердили, что с истцами был
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гермесс-Авто» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> совместно с представителем в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не оспаривал то обстоятельство, что он был ознакомлен с содержанием договора купли-продажи автомобиля от 27.11.2021, в котором оговорены и согласованы существенные условия, в том числе его стоимость; договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гермесс-Авто» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа, заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 16 сентября 2024 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, учитывая, что отказ в страховой выплате был принят 28 марта 2022 года, а фактически выплата осуществлена 7 октября 2024 года, суд приходит к выводу о том, что проценты
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании невыплаченных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное), указав, что <дата> ей была назначена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, требование о взыскании компенсации морального вреда, оставила на усмотрение суда. Указала, что ее пенсионное дела сфальсифицировано. На первой странице
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика <ФИО>, выслушав заключение помощника прокурора Головко М.Н., полагавшей, что требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о взыскании невыплаченных сумм, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Б. «ФК Открытие» о взыскании убытков, процентов, подлежащих начислению по условиям договоров, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П взаимосвязанные положения подпункта 4 пункта 12 (в оспариваемой редакции) и пункта 12.1 статьи 189.49 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Б. «Финансовая корпорация Открытие» (№ удовлетворить частично
