39RS0001-01-2024-008365-03
Дело 2-881/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,
при секретаре Курбанкадиеве М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа, заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 16 сентября 2024 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по результатам рассмотрения обращения принял решение № № о частичном удовлетворении требований потребителя к АО «Т-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 350 000 руб. Решение финансового уполномоченного вступило в силу и фактически было исполнено ответчиком 7 октября 2024 года. Однако требования потребителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не были рассмотрены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что требования истца как потребителя были нарушены со стороны страховой компании, просит суд взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 апреля 2022 года по 7 октября 2024 года в сумме 104 192,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, 12 августа 2021 года между ФИО1 и АО «Т-Страхование» был заключен договор страхования путем оформления страхового полиса № 2630364634, сроком действия договора с 19 августа 2021 года до 18 августа 2022 года.
Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо.
Одним из застрахованных рисков является «Инвалидность в результате несчастного случая». Страховая сумма – 500 000 руб.
9 декабря 2021 года в период действия в отношении ФИО1 договора страхования с ней произошел несчастный случай, в результате которого 2 марта 2022 года ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» Министерства труда и социальной защиты РФ была проведена медико-социальная экспертиза гражданки ФИО1, по результатам которой ФИО1 была установлена 2-ая группа инвалидности.
Согласно п. 6 договора страхования размер страховой выплаты при установлении второй группы инвалидности составляет 70 % процентов от страховой суммы.
Согласно пункту 11.7.3 Правил страхования страховщик обязан в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения последнего из необходимых документов, указанных в пункте 12.2 Правил страхования, а также прохождения застрахованным медицинской экспертизы / медицинского обследования в порядке, предусмотренном пунктом 12.4.2 Правил страхования, рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный отказ в страховой выплате.
В соответствии с пунктом 11.7.4 Правил страхования страховщик обязан произвести страховую выплату выгодоприобретателю в срок не более 5 (пяти) работников после принятия решения об описания денежных средств с расчетного счета страховщика.
ФИО1, полагая, что имел место страховой случай, 10 марта 2022 года направила в страховую компанию заявление с приложением подтврждающих документов.
28 марта 2022 года было принято решение об отказе в страховой выплате.
16 сентября 2024 года Финансовым уполномоченным принято решение № № о частичном удовлетворении требований ФИО1 о выплате страхового возмещения.
С АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 350 000 руб.
Решение финансового уполномоченного вступило в силу 1 октября 2024 года, ответчик произвел страховую выплату в сумме 350 000 рублей 7 октября 2024 года.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, учитывая, что отказ в страховой выплате был принят 28 марта 2022 года, а фактически выплата осуществлена 7 октября 2024 года, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию за период с 8 апреля 2022 года (как заявлено в иске) по 7 октября 2024 года, что составляет 104 192,31 руб. по следующему расчету.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
350 000
08.04.2022
10.04.2022
3
20%
365
575,34
350 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
3 749,32
350 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 087,67
350 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 898,63
350 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
3 734,93
350 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
4 295,89
350 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
22 150,68
350 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 793,15
350 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
3 912,33
350 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
5 235,62
350 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
7 047,95
350 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 147,95
350 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
32 131,15
350 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
8 434,43
350 000
16.09.2024
07.10.2024
22
19%
366
3 997,27
Итого:
914
11,90%
104 192,31
Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При этом, как следует из разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая положения приведенной нормы права, и то, что права ФИО1 как потребителя нарушены со стороны финансовой организации, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также принимая во внимание длительность нарушения прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от того, заявлялись ли такие требования.
Обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства, у страховщика в данном случае возникает после обращения страхователя в страховую компанию с заявлением о страховом случае и истечения установленного договором срока на его рассмотрение.
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 54 596,15 руб. (104 192,31 руб. (неустойка) + 5000 руб. (компенсация морального вреда)/ 50%), оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. (4000 руб. по имущественным требованиям + 3000 руб. по неимущественным требованиям).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № номер №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 192,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 54 596,15 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с АО «Т-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.
Судья Е.Ю. Лясникова