Дело № 2-983/2023 УИД: 40RS0026-01-2023-000530-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ддом» о взыскании пени по договору купли-продажи и соглашению об уступке прав требования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к ООО «Ддом» о взыскании пени по договору купли-продажи и соглашению об уступке прав требования. В обоснование требований указано, что ответчик в нарушение условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (продавец) и ООО «Ддом» (покупатель), несвоевременно перечислил на счет истца денежные средства по договору, в связи с чем ему начислены пени в сумме 627 945,72 рублей. Кроме того, ответчик в нарушений условий соглашения об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (цессионарий) и ООО «Ддом» (цедент), произвел оплату по соглашению с нарушением срока, в связи с чем истцом ему начислены пени в сумме 178 602,74 рублей. Предъявленную истцом досудебную претензию ответчик оставил без ответа. Просил взыскать с ООО «Ддом» в свою пользу указанные суммы пени по договору купли-продажи и соглашению об уступке прав требования в общем размере 806 548,46 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «Ддом» (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество. Общая цена договора составляет 16 500 000 рублей, при этом денежные средства в размере 8 000 000 рублей оплачиваются в срок не позднее 30 календарных дней, начиная с даты государственной регистрации перехода права собственности, оставшиеся денежные средства в размере 8 500 000 оплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора). Согласно п.4.2 договора в случае не поступления от покупателя оплаты по договору или ее задержки продавец вправе насчитать пени покупателю в размере 10% годовых на сумму долга (л.д.10-15).

Покупатель произвел оплату по договору с нарушением указанных сроков: ДД.ММ.ГГГГ – 7 692 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 807 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цессионарий) и ООО «Ддом» (цедент) заключено соглашение № об уступке прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий приобретает все имущественные права, которые были предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пак А.Н. и ФИО1 в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов №. Общая цена договора составляет 2 050 000 рублей. Подписанием соглашения цедент подтвердил оплату цессионарием денежных средств в размере 1 000 000 рублей. По соглашению сторон оставшиеся денежные средства в размере 2 050 000 оплачиваются в безналичном порядке на счет цедента, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки цедент вправе насчитать пени цессионарию в размере 10% годовых на сумму долга (п.4 солгашения) (л.д.18-20).

Цессионарий произвел оплату с нарушением срока – ДД.ММ.ГГГГ – 2 050 000 рублей (л.д.21-22).

Истцом произведен расчет пени, который по договору купли-продажи составил 627 945,72 рублей, по соглашению об уступке прав требования - 178 602,74 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, поскольку он соответствует условиям заключенных договоров и ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежит подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 251,00 рублей, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 5), а также в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, которые суд признает разумными, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ддом» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) пени договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 945,72 рублей; пени по соглашению об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 602,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 251,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина