47RS0004-01-2022-003111-48

Дело № 2-6576/2022

26 октября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Платоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору займа, взыскании государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа, неустойка за нарушение срока возврата суммы по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины. На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист и впоследствии возбуждено исполнительное производство. Решение суда ответчиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13783 рубля.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10060 рублей.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516608,14 рублей.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Взыскание основного долга в судебном порядке по ранее принятому решению и неустойки, не является основанием от дальнейшего начисления и взыскания пени на сумму займа, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Определяя размер, подлежащей взысканию суммы пени, суд первой инстанции исходит из того, что сумма основного долга по договору займа не погашена в полном объеме, а также изучив расчет истца, признав его юридически верным, суд приходит к выводу, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13783 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП №<адрес>) в пользу ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13783 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья