Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара
Вводная часть
ИП МММ обратился в суд с иском к ГАС о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов, обосновывая требования тем, что <дата> по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГАС (покупатель) и ИП МММ (продавец) заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа №, по условиям которого ГАС приобрел робот-пылесос МММ «Kyvol Robot VC E25S»
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя МММ к ГАС – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Офис Сущевский» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 15.04.2024 между сторонами заключен агентский договор № 56-2404/5гн, по условиям которого истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Офис Сущевский» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, просила учесть, что услуга истцу оказана в полном объеме, оснований
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд не усматривает в действиях ответчика ООО «Офис Сущевский» неосновательного обогащения за счет <ФИО>, учитывая, что спорные денежные средства уплачены ответчику третьим лицом <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Офис Сущевский» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что29..... между истцом и ответчиком заключен договор автокредитования №..., для приобретения автомобиля в соответствии с договором купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты на автокредит (оферта) <ФИО>, адресованного АО "Альфа
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании компенсации морального вреда, материальных расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, компенсацию материального ущерба в размере 14352,56 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> показал, что 01.07.2024 года он находился на территории МУП «Тепловодоснабжение» в р.п.Черлак, у него произошел конфликт с руководством организации и <ФИО> ударил его один раз
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО "Банк ПСБ" обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, ООО «Прогресс Тех» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №84-10060/0165 от 08.05.2024 в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2024г. между истцом и ответчиком ООО «Прогресс Тех» путем подачи заемщиком заявления-оферты на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правила предоставления кредитов ПАО «Банк
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса, государственной пошлины
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 52 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак , собственником которого является
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от <дата>, факт вины <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, подтверждается копией административного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса, государственной пошлины
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 61 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 38 минут на автомобильной дороге . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак , собственником которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от <дата>, факт вины <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, подтверждается копией административного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт перечисления денежных средств имел место, однако, обязательство по возврату денежных средств не доказано истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зодчий», просит взыскать уплаченные по договору купли-продажи (поставки) денежные средства в размере 557 399 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2024 между <ФИО> и ООО «Зодчий» был заключен договор купли-продажи (поставки) №К0100284-Г-2, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу комплект строительных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о возврате ответчиком уплаченных им в счет предоплаты по договору денежных средств в размере 557 399 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.15 Закона о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащими образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договорам займов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере 482442,65 руб. сроком возврата <дата>. Кроме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договорам займов истцу в полном объеме не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договорам займов обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договорам займов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком <дата>. заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <дата>. <ФИО> была передана денежная сумма в размере 100000 рублей без установления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что суммы основного долга по договорам займов истцу не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договорам займов обоснованно, указанная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договорам займов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключены договоры займов, согласно которым <дата>. <ФИО> была передана денежная сумма в размере 1000000 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договорам займов истцу не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договорам займов обоснованно, указанные суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы по договорам займов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 50 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору купли- продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 884 рубля 93
Описательная часть
Кроме того, в нарушение п. 8 договора купли-продажи <ФИО>-уклоняется от подписания акта приема-передачи квартиры, не объясняя причин своих действий, при том, что дефекты, которые могли б препятствовать приемке квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из имеющихся в материалах дела квитанций, предъявленных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности и взыскании судебных расходов - отказать Решение может быть обжаловано
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда от 27.03.2022г. на сумму 919 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022г. по 03.10.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования иска поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, а также признание иска ответчиком в части основного долга
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> просит взыскать сумму по договору подряда в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 35 373,97 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. В условиях предоставления
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что взысканию в пользу истца подлежит компенсация морального вреда. Поскольку истец, воспользовавшись правом, отказался от исполнения договора, а ответчик в досудебном порядке денежные средства истцу
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АССИСТЕНТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что <дата> года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. между <ФИО> и АО «» заключен кредитный договор № № от <дата> г. по кредитному продукту «» под залог транспортного средства «», 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО «АССИСТЕНТ» денежных средств, уплаченных им по договору, в размере 295 000 руб. Ответчиком суду не представлены
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований следующее. 19.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения от 23.01.2020, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат К., ссылаясь на доводы, изложенные в иске, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Указал, договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» (далее ООО «МИЦ-МИЦ») с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, за нарушение срока передачи
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06 декабря 2018 года между ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» истцом <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/2-259-И, по условиям которого, ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда сумма. Подлежащий взысканию в пользу истца штраф в размере сумма, суд также считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения заявляя требования к ООО «Заволжская управляющая компания» (далее – ООО «ЗУК»), Администрации Кузнечихинского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Также просили дополнительно взыскать в пользу истца расходы в размере 3
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, а также допрошенных в судебном заседании: специалиста <ФИО>, показавшего в суде, что в полном объеме поддерживает выполненное заключение от 26.08.2024 г. по стоимости восстановления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Заволжская управляющая компания» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 304 868,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца <ФИО> как потребителя, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 135 374 рублей 270 748
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом приведенных выше норм права, совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу Отделения СФР по г. Москве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Недвижимость Дальнего Востока-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по Договору найма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Дальнего Востока-Групп» – удовлетворить частично
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании в порядке регресса выплаченных сумм, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований истец указала, что в период брака, для семейных нужд были оформлены кредиты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что у него
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм, судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Управление механизации-1» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 800000 руб., убытков по оплате юридических услуг в размере 35000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 10 января 2021 года около 13 час. 20 мин. водитель АО «Управление механизации-1» <ФИО>, выполняя свои трудовые обязанности, управляя технически исправным служебным транспортным средством «КАМАЗ»
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление механизации-1» о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании пени по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по Договору купли-продажи земельного участка <номер скрыт> от 09.07.2020 года в размере 485449 рублей 93 копейки, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО УК «Центр Эссет Менеджмент», действующего в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Новые земельные инвестиции» к <ФИО> удовлетворить
