Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Правительство Приморского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы, указав, что на основании постановления Администрации Приморского края от <дата> № «Об утверждении положения о реализации краевой
Описательная часть
Представитель Правительства Приморского края в судебном заседании исковые требования подержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчиком задолженности у суда не имеется, в иске в данной части следует отказать
Резолютивная часть
В иске Правительству Приморского края к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы - отказать в полном объеме
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, в ноябре 2021 года принял решение о покупке жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам в нем изложенным. Пояснил, так как банком была повышена процентная ставка по кредиту, заключать кредитный договор не будет
Мотивировочная часть
Учитывая, что полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 50 000 руб., являлись неосновательным обогащением по указанным выше причинам, доказательств возврата данной суммы не представлено, суд считает, что
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Совкомбанк» предоставило <ФИО> кредит в размере 292 972 руб. 53 коп. под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 234 407 руб. 70 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5 544 руб. 08 коп., а всего 239 951 руб
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что на основании заявления была оформлена и выдана <ФИО> кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № по эмиссионному контракту № также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 86 969 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 809 руб. 00 коп.. а всего 89 778 руб. 02 коп
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 198 000 руб., неустойки за просочку исполнения обязательств по своевременной оплате по договору возмездного оказания услуг в размере 19800 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору истец исполнила, осуществив действия, направленные на поиск и подбор для заказчика кредитора, кредитный договор был в последствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму в размере 198 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5160 рублей, в остальной части иска – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил <ФИО> кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № (№) от <дата> ПАО «Совкомбанк» предоставило <ФИО> кредит в размере 81 331 руб. 10 коп. под 28,29 % годовых сроком до востребования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 125 738 руб. 92 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3 714 руб. 78 коп., а всего 129 453 руб. 70 коп
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование иска указала, что 16.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключён предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, кадастровый №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания задатка, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из представленных суду доказательств, ответчик в оговоренный срок не проявил инициативу заключить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> истец, по совету общего знакомого обратился к ответчику с просьбой сделать ремонт
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> стороны достигли соглашение, в рамках которого <ФИО> обязался выполнить ремонтные работы в гаражном боксе № по в , связанные с осуществлением демонтажа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушение взятых обязательств, услуги
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе Б по в произошло ДТП с участием автомашины «Nissan Cedric», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, по указанному страховому случаю в соответствии с законодательством о страховании
Описательная часть
Факт выплаты истцом ответчику в соответствии с законодательством о страховании гражданской ответственности страхового возмещения в размере 139 800 руб. по страховому случаю, происшедшему <дата>, с участием в ДТП автомашины «Nissan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении по факту ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД по , суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размер 139 800 руб., возврат госпошлины 3996 руб., всего 143 796 руб. (сто сорок три тысячи семьсот девяносто шесть руб.)
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
21.03.2017 г. между ООО «Гранд» и <ФИО> был заключён договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Гранд» (поставщик) приняло на себя обязанность поставить заказанный ИП <ФИО> (покупателем) товар, а <ФИО> обязался
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании факт задолженности по вышеназванным УПД не отрицал, указал, что с началом пандемии короновирусной инфекции его предпринимательская деятельность стала приносить убытки и у него образовалось много
Мотивировочная часть
ООО «Гранд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указывая, что на протяжении 2017-2020 г.г. в рамках исполнения обязательств по договору поставки № истец произвел отгрузку товаров покупателю, при этом последняя поставка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Гранд» задолженность в размере 244 932 руб. 73 коп., неустойку 82 000 руб., возврат госпошлины в размере 8 099 руб., всего 335 031 руб. 73 коп. (триста тридцать пять тысяч тридцать один руб. семьдесят
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом изменения исковых требований. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о наличии вины <ФИО> в совершении ДТП, суд учитывает, что из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП ГИБДД УМВД России по следует, что постановлением должностного лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 474 200 руб., возврат госпошлины 7942 руб., всего 482 142 руб. (четыреста восемьдесят две тысячи сто сорок два руб.)
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Жилое помещение, расположенное по адресу: <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> г. по <дата> г. и с <дата> г. по <дата> г. в размере 79 551 руб. 17
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 79 551 руб. 17 коп., возврат госпошлины в размере 2 586 руб. 54 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Жилое помещение, расположенное по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство закону от <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство закону от <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 69 786 руб. 83 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 69 786 руб. 83 коп., возврат госпошлины в размере 2 293 руб. 60 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
13.08.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> путём оформления заявления-оферты был заключён договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с процентной ставкой в размере 28 % годовых, и с условием ежемесячного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежную сумму в размере 533 465 руб. 89 коп., возврат госпошлины 8534 руб. 66 коп., всего 542 000 руб. 55 коп. (пятьсот сорок две тысячи руб. пятьдесят пять коп.)
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 665 500 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины 9855 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что дом был достроен другими строителями, для чего она дополнительно приобретала брус, в подтверждение чего представила квитанции
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что договорные правоотношения по строительству дома фактически сложились между истцом <ФИО> и <ФИО>, поскольку денежные средства
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что на основании заявления была оформлена и выдана ответчику кредитная карта Сбербанка России Visa Gold №
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Как усматривается из материалов дела, истец свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредиту в размере 113 245 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 465 руб. 34 коп., всего 116 711 руб. 19 коп
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, по которому она передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок до <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа № <номер>, по условиям которого <ФИО> передает в собственность <ФИО> наличные денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам ответчика, суд не находит законных оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки, либо для освобождения ответчика от уплаты неустойки
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы, указав, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО КБ «Восточный» предоставило <ФИО> кредит в размере 13 111 руб. 48 коп. под 20,88, сроком до востребования, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> несут солидарную ответственность по обязательствам по уплате основного долга и процентов по кредитному договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в пользу ПАО КБ «Восточный» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 18 250 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Квартира находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В., <ФИО> В
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>, <дата> рождения достиг совершеннолетнего возраста - <дата>
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания», солидарно, денежную сумму задолженности за период с 01.11.2018 г. до 01.12.2019 г. в размере 57 131 руб. 31 коп., возврат госпошлины 1 644
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Квартира принадлежит <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности, доля каждого в праве -1/3
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с каждого, в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 23 822 руб. 11 коп., возврат госпошлины в размере 781 руб. 33 коп., всего с каждого взыскать 24 603
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что между ним и ООО «Теплон ДВ» с <дата> по <дата> было заключено 46 договоров займа, по которым он перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 11 775 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени проценты за пользование займом и неустойка истцу
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд полагает необходимым удовлетворить иск и взыскать с ООО «Теплон ДВ» в пользу <ФИО> проценты за пользование займами в размере 5 539 228 руб. и неустойку в размере 27 357 942 руб. 90 коп
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №...-Р-712034 на оформление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №...-Р-712034 на оформление международной банковской карты для физических лиц с лимитом овердрафта 50 000
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» к <ФИО> (<дата> года рождения СНИЛС , ИНН ) о взыскании суммы – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ООО «НОМОС-Банк» (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие») и <ФИО> путём оформления заявления-оферты был заключён договор №-КА№ на предоставление
Описательная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, в судебном заседании представителем ответчицы заявлено о пропуске истцом названного срока исковой давности, указанное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года
Резолютивная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в иске к <ФИО> о взыскании суммы отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Департамент здравоохранения города Севастополя обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что между Департаментом здравоохранения города Севастополя, ГБУЗ Севастополя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 апреля 2021 года между Департаментом здравоохранения города Севастополя, ГБУЗ Севастополя «Севастопольский онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента здравоохранения города Севастополя удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы аванса по договору подряда. В обоснование требований указано, что 15.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик
Описательная часть
Как установлено судом, 15.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик обязался в срок до 16.04.2021 изготовить 3 деревянные беседки. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
