Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что <дата> между ним и ООО «ДВстрой», в котором <ФИО> являлся руководителем, был заключен инвестиционный договор <номер>, в соответствии с условиями которого он
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «ДВстрой» в лице директора <ФИО> был заключен договор инвестирования, по условиям которого <ФИО> передал ООО «ДВстрой» денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор . По условиям кредитного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы в размере 300000 руб., требования мотивировала тем, что ответчики в качестве агентов недвижимости предложили ей к покупке дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, просили взыскать с ответчиков в равных долях указанную сумму. <ФИО> дополнительно пояснила, что она успела уже
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт получения ответчиками денежных средств от <ФИО> в размере 300000 руб. подтвержден материалами дела, оснований для удержания ответчиками денежных средств истца судом не установлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму 59454 рубля 30 копеек. Согласно п.п. 2 и 19
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа , согласно условиям которого, ООО МК «МигКредит» предоставило <ФИО> заем в размере 25307 рублей, под годовых, а ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Куцей Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Куцей Ю.Б. был заключен кредитный договор По условиям кредитного договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком Куцей Ю.Б. был заключен кредитный договор , по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 527
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Куцей Ю.Б. удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в период с по <обезличено>, с в размере 52520 руб. 36 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнениям к уточненному
Мотивировочная часть
При определении сумы подлежащей взысканию за июль 2017 г. суд учитывает то обстоятельство, что истец являясь профессиональным участником на рынке электроснабжения, изначально должен был применять правильные формулы для расчета
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общество «Екатеринбургэнергосбыт» к <ФИО>, года рождения, паспорт серии 6520 №, о взыскании суммы удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав в обоснование заявления, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут. В браке был заключен кредитный договор, решением суда обязательства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Суду пояснила, что в 2020 и 2021 году <ФИО> допускал просрочки платежей в размере 33 000 рублей, образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил своих обязательств на общую сумму 33 288,72 рублей (25 185,22 + 8 103,50 = 33 288,72). Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что она является собственником автомобиля «», <дата>, госномер <номер> <дата> она припарковала машину на парковке возле торгового центра «» расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «Остия» – <ФИО> в
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать материальный ущерб по возврату пособия по безработице за период с <дата> по <дата> в размере 57 793 рубля 58 копеек. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец представитель Территориального центра № ГКУ Подольский центр занятости населения в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального центра № ГКУ «Центр занятости населения » материальный ущерб по возврату пособия по безработице за период с <дата> по <дата> в размере 57 793 рубля 58 копеек
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 03.06.2021 года между <ФИО> (пайщик) и КПК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 03.06.2021 года между <ФИО> (пайщик) и ПК «Народный капитал» (кооператив) заключен договор приема денежных средств №ЗП/180/03.06.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее - ответчик) с учетом уточнения иска задолженность в размере 2334965 руб. 78 коп., в том числе: 2 010 536,11 рублей — сумма основного долга, 324 429,67
Описательная часть
Как следует из искового заявления денежные средства выданы для обеспечения подачи заявки для участия в электронном аукционе по закупке № в порядке № 44-ФЗ, объект закупки - Капитальный ремонт кровли корпуса № и корпуса №
Мотивировочная часть
В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к КПК «Народный капитал» о взыскании суммы. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 28.11.2019 года между <ФИО> (пайщик) и КПК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 28.11.2019 года между <ФИО> (пайщик) и ПК «Народный капитал» (кооператив) заключен договор приема денежных средств №ЗП/272/28.11.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Александрия» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 177854 руб. 21 коп., в том числе 147900 руб. – основной долг, 29954 руб. 21 коп. – проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Александрия» является управляющей компанией, осуществляющей оказание услуг по содержанию дачного поселка «Александрия», расположенного по адресу: <адрес>, созданию комфортного
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в сумме 98
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к КПК «Народный капитал» о взыскании суммы. В обоснование требований в исковом заявлении указано, между <ФИО> (пайщик) и КПК «Народный капитал»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16.06.2021 года между <ФИО> (пайщик) и ПК «Народный капитал» (кооператив) заключены договоры №ЗП/190/16.06.2021 от 16.06.2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 22.04.2015 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что ответчиком ни одного обязательства не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 15.04.2021 года между <ФИО> (пайщик) и ПК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 15.04.2021 года между <ФИО> (пайщик) и ПК «Народный капитал» (кооператив) заключен договор приема денежных средств №ЗП/125/15.04.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 177 500 рублей, неустойки 235 500 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 265 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, наследник) обратилась в суд с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании в пользу истца как наследника <ФИО> денежных средств в размере 304888 руб. 63 коп., расходы по оплате руб. 51 коп., расходов
Описательная часть
Из представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь <ФИО> – <ФИО>, ей выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что <дата> между ним, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры <номер> в доме <номер> по <адрес> Стоимость квартиры
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что денежные средства истцу до настоящего времени не перечислены. Ответчик является отцом <ФИО>..;
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОПФР по Пермскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы. Требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчиками неосновательно полученная ежемесячная компенсационная
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
04.01.2020 г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 55 431 руб. на срок 18 процентных периода по 31 календарному дню каждый, процентная ставка по кредиту – стандартная 13,295 % годовых, ежемесячный
Описательная часть
Как следует из представленных суду доказательств, <ФИО> не исполнил условия кредитного договора и по состоянию на 15.02.2022 г. согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом в сумме 55 422 руб. 67 коп
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную сумму в размере 55 422 руб. 67 коп., возврат госпошлины 1 862 руб. 68 коп., всего 57 285 руб.35 коп. (пятьдесят семь тысяч
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СоветскКоммунКомплект» обратилось с иском к <ФИО> . о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СоветскКоммунКомплект» <ФИО> . иск поддержала по изложенным в нём основаниям, . Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика - адвокат Рыбаков . в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СоветскКоммунКомплект» к <ФИО> о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу - оставить без удовлетворения
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы, выплаченной в качестве мер поддержки по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ГБУЗ «ВОКПБ № 2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, выплаченной в качестве мер поддержки по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 2» денежную сумму в размере , выплаченную
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» к <ФИО> о взыскании суммы, выплаченной в качестве мер поддержки по договору о целевом
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы, по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «СК «Астро-Волга» о признании соглашения недействительным
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 219 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5398 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
<дата> от ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление, согласно которому истец (ответчик) просит признать соглашение о размере страхового возмещения по договору от <дата>, недействительным, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании <ФИО> вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не признала
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
