66RS0004-01-2022-001767-16
Дело № 2-3203/2022 (8)
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Екатеринбург <//>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в период с <//> по <//>, с <//> в размере 52520 руб. 36 коп., задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 326493 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно уточненному исковому заявлению от <//> истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период с <//> по <//> в отношении нежилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, и с <//> по <//> в отношении нежилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, дублер Сибирского тракта, <адрес>а; взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электрической энергии (мощности) в размере 326493 руб. 97 коп.
В обоснование искового заявления, уточненного искового заявления указано на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от <//>, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора. объектом энергоснабжения являются: нежилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, дублер Сибирского тракта, <адрес> корп. А (Потребитель №) – с <//>, нежилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (потребитель № – с <//>). Учет потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета (далее - ПУ) № по Потребителю №, № по Потребителю №. Расчеты за отпущенную электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном п.7.4 договора. В соответствии с заключенным договором с учетом письма Абонента от <//> истцом была произведена переразноска платежей и денежные средства со счета № были разнесены на счет №, в связи с чем в период с <//> по <//> в отношении нежилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с <//> по <//> в отношении нежилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, дублер Сибирского тракта, <адрес>, образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 59 575,21 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, инспектором АО «ЕЭСК» <//> было произведено обследование приборов учета ответчика на объекте энергоснабжения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, дублер Сибирского тракта, <адрес> корп. А. При обследовании было выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в том, что до коммерческого прибора учета ПУ № потребитель от ВЛ-0,4 Кв проводом СИП 4*16 осуществил подключение автозаправки и проводом СИП 2*16 - пункт приема стеклотары. В связи с выявленным безучетным потреблением был составлен акт неучтенного потребления от <//> №. На основании акта неучтенного потребления с учетом п. 186-189 Основных положений электросетевой организацией (АО «ЕЭСК») произведён расчёт объема электроэнергии, подлежащий допредъявлению ответчику в связи с выявленным безучетным потреблением электроэнергии за период с <//> по <//> (дата выявления безучетного потребления). Согласно расчету АО «ЕЭСК» объем электроэнергии, подлежащей допредъявлению потребителю в связи с выявленным безучетным потреблением составил 49 957 кВт*ч. Таким образом, <//> в счете № ответчику было допредъявлено к оплате за период с <//> по <//> 49 957 кВт*ч по цене электроэнергии, действовавшей в марте 2021 года. Стоимость допредъявленной электроэнергии составила 326 493,97 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика как задолженность за безучетное потребление.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнениям к уточненному исковому заявлению.
Представитель третьего лица Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования считала подлежащими удовлетворению. Согласно
02.04.2021 при проведении сетевой организацией - АО «ЕЭСК» плановой проверки измерительного комплекса по адресу: <...>, до щита 0,4 кВ автокомплекса, в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО1 (далее - потребитель) выявлено подключение автозаправки и пункта приема металлолома до прибора учета № (далее - ПУ).
О проведении предстоящей плановой проверки <//> уведомлен ФИО1 посредством Sms-оповещения на телефонный №.
Допуск к ПУ осуществил потребитель, который присутствовал при проведении проверки, от подписи отказался.
Актом проверки ПУ № от 02.04.2021
зафиксирован факт того, что до расчетного ПУ от BJl-0,4 (металлическая стойка на территории автомойки) подключена автозаправка MEGA проводом СИП 4x16 (в автозаправку нет доступа, не допустили), также подключен пункт приема металлолома проводом СИП 2x16. Провести замер токовой нагрузки нет возможности.
Отличие в содержании акта проверки ПУ № от
<//>, в частности фразы «нет доступа», «от подписи отказался» и «исключить доучетное подключение» в одном экземпляре акта, не влекут недействительность акта в целом, так как зафиксированные в акте нарушения идентичны.
в размере 51530 руб. 53 коп., за потребленную электроэнергию в период с <//> по <//> и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от <//> В соответствии с договором истец производил ответчику отпуск электроэнергии в период с <//> по <//> на сумму 51530 руб. 53 коп. за отпущенную электрическую энергию и мощность в указанный выше период ответчику выставлены счета <//> на сумму 41104 руб. 07 коп., <//> в размере 10426 руб. 46 коп. Объем определен по максимальной мощности в связи с отсутствием прибора учета.
С учетом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика с сумму задолженность за спорный период в размере 50324 руб. 53 коп. из расчета за июнь 2017 г. – 19541 руб. 67 коп., за июль 2017 г. – 30782 руб. 86 коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнения, пояснив, что расчет произведен исходя из максимальной мощности в соответствии с договором и количеством часов в каждом расчетном периоде согласно договору.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы возражений на иск.
Третье лицо АО «Екатеринбургская электросетевая компания» в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <//> между ФИО4, и ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №, в целях снабжения электрической энергией принадлежащего ответчику помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
<//> инспектором АО «ЕЭСК», было произведено обследование прибора коммерческого учета ответчика (акт обследования от <//> №), расположенного в ВРУ автосервиса по адресу: г. Екатеринбург, Московская, <адрес>. По результатам обследования был составлен акт о неучтённом потреблении № от <//> электрической энергии и ответчику вынесено предписание о замене расчётного прибора учета.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что предписание ответчиком было исполнено, прибор учета электроэнергии введен в эксплуатацию сетевой организации <//>, что подтверждается актом от <//> №.
Согласно абз. 5 п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <//> N 442 (редакция, действовавшая спорный период) (далее- Основные положения), с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
В соответствии с п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Формула расчета потребленной электроэнергии по максимальной мощности
,
где:
Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.
Согласно п. 5 приложения № к договору энергоснабжения № от <//> сторонами согласован следующий график работы потребителя: 7 дней в неделю, 12 часов в сутки.
С учетом изложенного, истец в уточненном исковом заявлении произвел перерасчет потребленной электроэнергии.
Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии в спорном периоде:
1. Июнь 2017 г.
15 кВт*ч (мощность потребителя, согласно приложению № к договору энергоснабжения)* количество часов в расчетном периоде, согласно приложению № к договору энергоснабжения (276 ч. (23 дня* 12 ч.))= 4140 кВт*ч;
Расчет стоимости потребленной электроэнергии: 4140 кВт*ч*4,41382 руб.(тариф)= 18 273,21 руб.+НДС 18% (3289,18 руб.)= 21 562,39 руб.
2. Июль 2018 г.
15 кВт*ч* количество часов в расчетном периоде (372 ч. (31 дня*12 ч.))= 5 580 кВт*ч.
Расчет стоимости потребленной электроэнергии: 5 580 кВт*ч*4,67512 руб. (тариф)= 26 087,17 руб. + НДС 18% (4695,69 руб.)= 30 782,86 руб.
При этом первоначально истцом за июнь 2017 выставлен счет для оплаты на сумму 43124 руб. 79 коп., указанная сумма также была указана истцом в исковом заявлении, а также заявлении о выдаче судебного приказа, согласно уточнению эта сумма по правильному расчету в уточнении должна составлять 21562 руб. 39 коп.
Таким образом, за июнь 2017 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 21562 руб. 39 коп.
Относительно требований по оплате за июль 2017, истцом первоначально был выставлен счет на оплату и заявлялись требования и в заявлении о вынесении судебного приказа, и в исковом заявлении на сумму 10426 руб. 46 коп.
Согласно уточненному исковому заявлению заявлена сумма по правильному расчету исходя из договора в размере 30782 руб. 86 коп.
При определении сумы подлежащей взысканию за июль 2017 г. суд учитывает то обстоятельство, что истец являясь профессиональным участником на рынке электроснабжения, изначально должен был применять правильные формулы для расчета, и выставлять соответствующие счета.
Таким образом, исходя из виновных действий самого истца в расчетах задолженности как при формировании счетов для оплаты, так и при обращении в суд с соответствующими заявлениями суд считает подлежащей взысканию задолженность за июль 2017 г. в заявленном в первоначальном исковом заявлении и расчете сумму в размере 10426 руб. 46 коп.
Таким образом, общая сумма ко взысканию сумма составляет 31988 руб. 85 коп. (21562 руб. 39 коп. + 10426 руб. 46 коп.).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1109 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общество «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН<***>) к ФИО1, <//> года рождения, паспорт серии 6520 №, о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» сумму задолженности в размере 59575 руб. 21 коп. за период <//> по <//> в отношении нежилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с <//> по <//> в отношении нежилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, дублер Сибирского тракта, <адрес>а; стоимость безучетного потребления электрической энергии (мощности) в размере 326493 руб. 97 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7061 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева
Секретарь