Дело №2-2918/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2022-001048-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 03.08.2022 года)
г. Екатеринбург 27 июля 2022 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:
- представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО3 о взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 22.04.2015 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает 3-ему лицу свой автомобиль «Ниссан Жук», госномер <данные изъяты>, 2012 года выпуска для передачи под залог с целью получения денежных средств, необходимых ФИО3, ФИО1 получает от 3-его лица денежные средства в размере 350000 рублей 00 копеек и передает их ФИО3, ФИО3 получает денежные средства в размере 350000 рублей 00 копеек, которые тратит на свое усмотрение, в свою очередь ФИО3 обязуется выплачивать своевременно 45000 рублей 00 копеек в АО «Интеза Банк» и 13000 рублей 00 копеек в АО «ЮниКредитБанк» по кредитным договорам за ФИО1 В соответствии с п.2.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств и передачи обратно в собственность ФИО1 ее автомобиля, ФИО3 гарантирует ФИО1 вернуть автомобиль в срок до июля 2015 года, ФИО3 обязуется своевременно оплачивать за ФИО1 платежи по кредитным договорам. 06.10.2021 года истцом ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть принадлежащий автомобиль «Ниссан», возместить причиненные убытки, оставленная без удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязанности по уплате денежных средств по кредитным договорам истца привело к образованию задолженности по кредитам и принудительному взысканию с истца данных задолженностей, возбуждению исполнительного производства. Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-2187/2015, вступившим в законную силу 14.04.2016 года, истца ФИО1 в пользу АО «Банк Интеза» взыскана задолженность по кредитному договору и убытки в размере 804754 рубля 70 копеек. Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-6053/2015, вступившим в законную силу 06.06.2017 года, истца ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» взыскана задолженность по кредитному договору и убытки в размере 458465 рублей 32 копейки.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что ответчиком ни одного обязательства не было исполнено. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца убытки в размере 540000 рублей 00 копеек, проценты в размере 131872 рубля 00 копеек, убытки в размере 338000 рублей 00 копеек, проценты в размере 83107 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.
3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.
В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Исходя из положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 22.04.2015 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает 3-ему лицу свой автомобиль «Ниссан Жук», госномер <данные изъяты>, 2012 года выпуска для передачи под залог с целью получения денежных средств, необходимых ФИО3, ФИО1 получает от 3-его лица денежные средства в размере 350000 рублей 00 копеек и передает их ФИО3, ФИО3 получает денежные средства в размере 350000 рублей 00 копеек, которые тратит на свое усмотрение, в свою очередь ФИО3 обязуется выплачивать своевременно 45000 рублей 00 копеек в АО «Интеза Банк» и 13000 рублей 00 копеек в АО «ЮниКредитБанк» по кредитным договорам за ФИО1
В соответствии с п.2.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств и передачи обратно в собственность ФИО1 ее автомобиля, ФИО3 гарантирует ФИО1 вернуть автомобиль в срок до июля 2015 года, ФИО3 обязуется своевременно оплачивать за ФИО1 платежи по кредитным договорам.
06.10.2021 года истцом ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть принадлежащий автомобиль «Ниссан», возместить причиненные убытки, оставленная без удовлетворения.
Из искового заявления следует, что неисполнение ответчиком обязанности по уплате денежных средств по кредитным договорам истца привело к образованию задолженности по кредитам и принудительному взысканию с истца данных задолженностей, возбуждению исполнительного производства.
Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-2187/2015, вступившим в законную силу 14.04.2016 года, истца ФИО1 в пользу АО «Банк Интеза» взыскана задолженность по кредитному договору и убытки в размере 804754 рубля 70 копеек.
Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-6053/2015, вступившим в законную силу 06.06.2017 года, истца ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» взыскана задолженность по кредитному договору и убытки в размере 458465 рублей 32 копейки.
На основании указанных судебных решений в Ленинском РОСП г.Екатеринбурга возбуждены исполнительные производства №26433/16/66004-ИП и №54811/17/66004-ИП соответственно.
Размер убытков, связанных с неисполнением ответчиком ФИО3 обязательств перед истцом по оплате кредитных платежей по кредитному договору с АО «Банк Интеза» составляет 540000 рублей 00 копеек:
сумма ежемесячного платежа 45000 рублей 00 копеек х 12 месяцев (за период с 22.04.2015 года по 14.04.2016 года) = 540000 рублей 00 копеек.
Размер убытков, связанных с неисполнением ответчиком ФИО3 обязательств перед истцом по оплате кредитных платежей по кредитному договору с АО «ЮниКредитБанк» составляет 338000 рублей 00 копеек:
сумма ежемесячного платежа 13000 рублей 00 копеек х 26 месяцев (за период с 22.04.2015 года по 06.06.2017 года) = 338000 рублей 00 копеек.
На основании п.5.1 договора от 25.04.2015 года стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.
Размер процентов по кредитному договору с АО «Банк Интеза» за период с 03.02.2019 года по 03.02.2022 года составляет 131872 рубля 00 копеек.
Размер процентов по кредитному договору с АО «ЮниКредитБанк» за период с 03.02.2019 года по 03.02.2022 года составляет 83107 рублей 00 копеек.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения обязательств в полном объеме ответчиком ФИО3 представлено не было, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 убытков в размере 540000 рублей 00 копеек, процентов в размере 131872 рубля 00 копеек, убытков в размере 338000 рублей 00 копеек, процентов в размере 83107 рублей 00 копеек.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований; с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10664 рубля 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 540000 рублей 00 копеек, проценты в размере 131872 рубля 00 копеек, убытки в размере 338000 рублей 00 копеек, проценты в размере 83107 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10664 рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна
Судья Е.Н. Докшина Секретарь
По состоянию на «___» ____________2022 года решение/определение в законную силу не вступило.
Судья