25RS0005-01-2022-000772-93

Дело № 2-1304/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.08.2022 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

04.01.2020 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 55 431 руб. на срок 18 процентных периода по 31 календарному дню каждый, процентная ставка по кредиту – стандартная 13,295 % годовых, ежемесячный платеж – 3 421 руб. 76 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Денежные средства в размере 55 431 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств банк 14.07.2020 г. выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, до настоящего времени требование банка не исполнено, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2022 г. в сумме 55 422 руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга – 51 157 руб. 37 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2023 руб. 67 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1539 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 702 руб. 63 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитного договора от 04.01.2020 г. № на сумму 55 431 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячном внесении платежей; факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнил условия кредитного договора и по состоянию на 15.02.2022 г. согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом в сумме 55 422 руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга – 51 157 руб. 37 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2023 руб. 67 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1539 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 702 руб. 63 коп., названный расчёт основан на условиях кредитного договора между сторонами, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 55 422 руб. 67 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 1 862 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную сумму в размере 55 422 руб. 67 коп., возврат госпошлины 1 862 руб. 68 коп., всего 57 285 руб.35 коп. (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят пять руб. тридцать пять коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.08.2022

Судья :