66RS0004-01-2022-003683-88

Дело № 2-4374/2022 (8)

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес>

в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к производственному кооперативу «Народный Капитал» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец, наследник) обратилась в суд с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании в пользу истца как наследника ФИО2 денежных средств в размере 304888 руб. 63 коп., расходы по оплате руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что <//> умерла мать истца – ФИО2. Истец является наследником по закону, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В процессе оформления наследственных прав истцом были обнаружены документы о вкладе умершей у ответчика, в частности: договор приема денежных средств, дополнительное соглашение к договору квитанции на сумму 1790002 руб. 32 коп., 37191 руб. 12 коп., 135144 руб. 71 коп., 79426 руб. 33 коп., всего 2041764 руб. 51 коп. <//> ответчиком нотариусу было направлено уведомление об остатке вклада в сумме 1889 453 руб. 04 коп. <//> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства в размере 1889 453 руб. 04 коп. Ответчиком в добровольном порядке денежные средства не выплачены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных документов, <//> между ответчиком и ФИО2 заключен договор приема денежных средств № ЗП/587/<//>, на основании которого пайщик передал в собственность кооператива денежные средства в размере 1790002 руб. 32 коп. на срок по <//> с возможностью пополнения размера преданных денежных средств.

Из представленных в материалы дела копий квитанций, оригиналы которых были представлены стороной в судебное заседание по договору № ЗП/587/<//> ответчиком от ФИО2 приняты денежные средства: <//> – 1790002 руб. 32 коп., <//> – 37191 руб. 12 коп., <//> – 135144 руб. 74 коп. <//> – 79426 руб. 33 коп.

<//> между ответчиком и ФИО2 подписано дополнительное соглашение к договору займа ЗП/587/<//>, на основании которого договор продевается до <//>

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, <//> года рождения, умерла <//>

Из представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 – ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе свидетельство о праве на наследство на денежные средства в размере 1889453 руб. 04 коп. на условиях заключения договора приема личных сбережений № ЗП/587/<//> согласно справке производственного кооператива «Народный капитал» от <//>

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с тем, что иск предъявляется наследником ФИО2 к ПК «Народный Капитал», на истца распространяются все права, которыми обладала умершая.

Таким образом, права требования о взыскании суммы по договору № ЗП/587/<//> подлежали включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Несмотря на предоставление ответчиком нотариусу, открывшему наследственное дело после смерти ФИО2, уведомления от <//> о размере денежных средств - 1889453 руб. 04 коп., ответчиком ни с указанным уведомлением, ни в судебное заседание не представлено доказательств расчета суммы остатка по договору № ЗП/587/<//>.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих выплаты денежных средств по договору как ФИО2 при ее жизни, так и наследникам после ее смерти ответчиком в суд не представлено.

С учетом того, что из представленных квитанций следует факт передачи умершей ответчику денежных средств по договору № ЗП/587/<//> в общей сумме 2041 764 руб. 51 коп., денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу наследника ФИО2 – ФИО1 в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19409 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива «Народный капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <//> года рождения, паспорт <...>, денежные средства в размере 2041764 (два миллиона сорок одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 409 (восемнадцать тысяч четыреста девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь