Дело №2-5912/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2022-006260-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 03.06.2021 года между ФИО1 (пайщик) и КПК «Народный капитал» (кооператив) заключен договор приема денежных средств №ЗП/180/03.06.2021, в соответствии с условиями которого, пайщик передал денежные средства в размере 450 644 рубля 32 копейки с уплатой 14% годовых (п.1.6) П. 1.5 договора установлен срок, на который принимаются денежные средства – 12 месяцев по 02.06.2022 года; 04.06.2021 года дополнительно внесена сумма в размере 50 000 рублей 00 копеек. За время действия договора истцу были выплачены суммы: 19.07.2021 года – 4687 рублей 58 копеек, 17.08.2021 года – 5460 рублей 87 копеек, 27.09.2021 года – 5580 рублей 87 копеек, 12.11.2021 года – 11065 рублей 71 копейка.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ПК «Народный капитал» сумму основного долга в размере 500644 рубля 32 копейки, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 02.06.2022 года в размере 45258 рублей 12 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга по договору №ЗП/180/03.06.2021 от 03.06.2021 года 500644 рубля 32 копейки – исходя из ставки14% годовых, начиная с 04.06.2022 года и до даты фактического погашения основного долга, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ПК «Народный капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.05.1996 года №41-ФЗ "О производственных кооперативах" производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

На основании ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.05.1996 года №41-ФЗ член кооператива имеет право получать долю прибыли кооператива, подлежащую распределению между его членами, а также иные выплаты.

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как установлено ч. ч. 1 - 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации", для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 03.06.2021 года между ФИО1 (пайщик) и ПК «Народный капитал» (кооператив) заключен договор приема денежных средств №ЗП/180/03.06.2021 от 03.06.2021, в соответствии с условиями которого пайщик передал денежные средства в размере 450644 рубля 32 копейки с уплатой 14% годовых (п.1.6). П. 1.5 договора установлен срок, на который принимаются денежные средства – 12 месяцев по 02.06.2022 года.

На основании и во исполнение договора №ЗП/180/03.06.2021 от 03.06.2021 года ФИО1 внес в кассу кооператива 450644 рубля 32 копейки, что подтверждается квитанцией к ПКО №676 от 03.06.2021 года.

04.06.2021 года истцом дополнительно внесена сумма в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №684 от 04.06.2021 года, исследованным в ходе судебного заседания.

Согласно п. 2.1.1. договора кооператив обязан выплатить пайщику всю сумму денежных средств и начисленных процентов в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока договора на основании письменного заявления пайщика.

За время действия договора истцу были выплачены суммы: 19.07.2021 года – 4687 рублей 58 копеек, 17.08.2021 года – 5460 рублей 87 копеек, 27.09.2021 года – 5580 рублей 87 копеек, 12.11.2021 года – 11065 рублей 71 копейка.

02.06.2022, 17.06.2022 года истцом подано заявление о расторжении договора №ЗП/180/03.06.2021 от 03.06.2021 и о выплате денежных средств по договору от 03.06.2021 года, оставленный ответчиком без удовлетворения.

На основании ч.1 ст. 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Аналогичные положения закреплены в п. 7 ст. 22 Федерального закона от 08.05.1996 года №41-ФЗ "О производственных кооперативах".

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в Определении от 20.06.2006 года №256-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 14 и пунктом 1 статьи 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" по смыслу данной правовой позиции, суду при рассмотрении дел, связанных с выплатой стоимости пая, надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта закрепления уставом кооператива срока выплаты стоимости пая, исследовать весь комплекс связанных с этим вопросов, в том числе проверить обоснованность и экономическую целесообразность в каждом конкретном случае установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий к получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая взаимный учет интересов кооператива и выходящего члена кооператива. Таким образом, проверка законности и обоснованности в каждом конкретном случае ограничения права выходящего члена кооператива на получение стоимости пая закреплением срока его выплаты должна осуществляться судами общей юрисдикции, в том числе на основе непосредственного применения статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Так, из договора №ЗП/180/03.06.2021 от 03.06.2021 года, заключенный между сторонами следует, что в договоре предусмотрены сроки окончания действия договора – 02.06.2022 года (п.1.5), с указанием о возвращении денежных средств по окончании данного срока.

На основании п. 2.1.1 договоров кооператив обязуется на основании письменного заявления выплатить пайщику сумму личных сбережений и начисленных процентов в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока договора. В случае, если заявление подано после окончания срока действия договора, выплата пайщику суммы личных сбережений и начисленных процентов производится в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявления.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, тот факт, что ответчик принял на себя обязательства по заключенному с истцом договором, при этом положения договора не противоречат императивным нормам законодательства, четко определены сторонами и должны толковаться буквально, принимая во внимание дату подачи истцом заявлений о выплате денежных средств – 02.06.2022 и 17.06.2022 года и то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что событие, предусмотренное п. 8.2 Устава (выплата стоимости пая производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива) противоречит положениям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не является неизбежным и зависит от воли третьих лиц.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ПК «Народный капитал» суду не представлено письменных достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору №ЗП/180/03.06.2021 от 03.06.2021 года, заключенного с истцом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст.68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Также из материалов дела не следует, что имущественное положение кооператива не позволяет ему исполнить обязательство по возврату истцу паевого взноса, дальнейшее отложение исполнения обязательства по возврату паевого взноса нарушает баланс взаимных имущественных интересов сторон, поскольку создает необоснованные ограничения права истца на возврат паевого взноса, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, взысканию с ПК «Народный Капитал» в пользу истца ФИО1 подлежат сумма денежных средств, переданных по договору №ЗП/180/03.06.2021 от 03.06.2021года в размере 500644 рубля 32 копейки.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании невыплаченных процентов по договору №ЗП/180/03.06.2021 от 03.06.2021года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.2 договора от 03.06.2021 года кооператив обязуется начислять проценты на денежные средства до полного погашения обязательств.

Из искового заявления следует, что истцом ФИО1 произведен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору по состоянию на 02.06.202года в размере 45258 рублей 12 копеек; в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ПК «Народный капитал» суду не представлено иного расчета невыплаченных процентов по договору, суд полагает, что исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в том числе учитывая волю истца на взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек на основании договора об оказании юридических услуг от 20.06.2022 года, квитанции № 011139 от 20.06.2022 года на сумму 5000 рублей 00 копеек.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом объема заявленных требований, цены иска, объема фактически оказанных представителем ответчика услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, взысканию с ответчика ПК «Народный капитал» в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 5000 рублей 00 копеек, оснований для взыскания суммы в ином размере суд не усматривает.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым отказать, как заявленных необоснованно, поскольку на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №7 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПК «Народный капитал» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8659 рублей 02 копейки, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные <данные изъяты>) сумму денежных средств, переданных по договору №ЗП/180/03.06.2021 от 03.06.2021 года в размере 500 644 рубля 32 копейки, проценты за пользование денежными средствами по договору №ЗП/180/03.06.2021 от 03.06.2021 года по состоянию на 02.06.2022 в размере 45258 рублей 12 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга по договору №ЗП/180/03.06.2021 от 03.06.2021 года в размере 500644 рубля 32 копейки, исходя из ставки 14% годовых, начиная с 04.06.2022 года и до даты фактического погашения основного долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8659 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина