2-2186/2022

56RS0009-01-2022-002417-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Светлаковой А.С.,

при участии истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указав в обоснование заявления, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут. В браке был заключен кредитный договор, решением суда обязательства по выплате кредита возложены на бывших супругов в равном объеме. ФИО3 на протяжении длительного времени не исполнял обязательства по выплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере 129 813,55 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Суду пояснила, что в 2020 и 2021 году ФИО3 допускал просрочки платежей в размере 33 000 рублей, образовалась задолженность. Она оплатила основную часть долга в размере 193 000 рублей. В связи с чем, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, суду представил иной расчет и пояснил, что основной долг составляет 218 234,87 рублей. 218 234,87 рублей : 2 человека (1/2) = 109 117,435 рублей. Отсюда следует, что 109 117,435 рублей - это долг ФИО3 и долг ФИО1 перед Банком по основному долгу, которые оплачены лично ФИО1 за себя и ФИО3 В выписке от 05.01.2022 года за период с 08.07.2021 года по 31.12.2021 года от Альфа - Банк указано еще о просроченных ФИО3 процентов на 4 534, 7 рублей, штрафа по просроченным процентам 316,03 рублей, по просроченному основному долгу 2352,77 рублей и по просроченной комиссии в размере 900 рублей. 4 534,7 рублей + 316,03 рублей + 2352,77 рублей + 900 рублей = 8 103,5 рублей. Из чего следует, что 8103,5 рублей - это долг ФИО3 по неуплаченной денежной суммы (процентов и основного долга) в срок, которые оплачены Альфа - Банку ФИО1 за ФИО3 109 117,435 рублей (1/2 основного долга) + 8103,5 рублей (сумма за просрочку и штраф ФИО3) = 117 220,9 рублей. Таким образом, долг ФИО3 перед ФИО1 составляет 117 220,9 рублей.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитном обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью либо в части с другого участника совместно собственности.

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», при разделе имущества учитываются также долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии п. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации, образовавшаяся сумма задолженности, погашенной в свою очередь истцом, является солидарной обязанностью должников.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 19.10.2004 ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-РА №607631.

Установлено, что фактически брачные отношения между ФИО3 и ФИО1 прекращены 08.03.2014 года.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 25.09.2018 года, вступившим в законную силу 30.10.2018 года, брак, заключенный 19 октября 2004 года отделом ЗАГС администрации города Оренбурга Оренбургской области между ФИО3 и ФИО1 (актовая запись о заключении брака ...), расторгнут. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ... года рождения, ежемесячно алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с .... Определено место жительства несовершеннолетней дочери ФИО4 с матерью ФИО1

Из материалов дела следует, что 16.05.2008 года между ОАО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО3, ФИО1 (заемщики) был заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 13,8% годовых со сроком погашения кредита на 182 месяца для использования на цели капитального ремонта и иных неотделимых улучшений квартиры, передаваемой в залог.

В целях обеспечения исполнения обязательств 16.05.2008 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор ипотеки квартиры, расположенной по адресу: ..., где залогодержателем данной квартиры является ОАО «Альфа-Банк», залогодателем ФИО1

18.01.2008 года, то есть в период брака, на основании договора купли- продажи ФИО1 приобрела 1/5 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... за 300 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным между ФИО1 и ФИО5

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.01.2019 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО3, признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 1/5 доля двухкомнатной квартиры, площадью 42,1 кв.м., расположенной по адресу: ...Б, ..., определив их доли равными по 1/10 доли за каждым.

Признано право собственности за ФИО1 и ФИО3 за каждым по 1/10 доли на квартиру, расположенную по адресу: ...Б, .... Прекращено право единоличной собственности ФИО1 на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: ...Б, .... Признаны денежные обязательства по кредитному договору ... от 16.05.2008 года, заключенному между ОАО «Альфа-Банк», ФИО3, ФИО1, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства, выплаченные в счет погашения кредита по кредитному договору от 16.05.2008 за период с марта 2014 года по июль 2018 года в сумме 239 936,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Таким образом, согласно решению Центрального районного суда г.Оренбурга от 14.01.2019 года, обязательства по кредитному договору ... признаны общим совместным долгом с равенством долей в денежном обязательстве по ? доли. Общий ежемесячный платеж по договору составляет 9 228,32 рубля, то есть платеж ФИО1 составил: 9228,32/2 = 4614,16 рублей.

ФИО1 с момента вступления решения суда в силу с февраля 2019 года и по окончании действия кредитного договора 23.07.2021 года, из-за требований банка о досрочном погашении, вносилась ? доля средств по указанному обязательству полностью без просрочек, без задержек и пропусков платежей, (согласно справке по текущему счету клиента за период 01.01.2019 по 23.07.2021).

Ответчиком с февраля 2021 года было прекращено внесение платежей, своей доли кредитных денежных обязательств, что подтверждает справка по текущему счету клиента и справка по ипотечному кредиту от 13.07.2021 года.

На момент погашения кредита по требованию ОАО «Альфа-Банк» сумма общей задолженности к погашению составила 226 338,37 рублей.

Сумма была полностью оплачена ФИО1 Сумма общей задолженности к погашению в размере 226 338,37 рублей состоит из двух частей: сумма задолженности по основному долгу по кредиту 193 049,65 (согласно справке по ипотечному кредиту на 13.07.2021 года и графику погашения суммы кредита 20.07.2021 г).

Из-за неисполнения кредитных денежных обязательств ответчиком сумма основного долга на момент закрытия кредита (на 23.07.2021 года) составила 218 234,87 рублей и графику погашения суммы кредита 23.07.2021 года - 218 234, 87 руб. (справка по текущему счету клиента от 27.07.2021 года); 193 049,65 рублей (график погашения суммы кредита).

Расчет следующий: 218 234, 87 - 193 049,65 - 25 185,22 рублей.

Таким образом, ответчик не выполнил своих обязательств по погашению основного долга на 25 185,22 рублей.

Просроченная задолженность, штрафы, неустойки на дату закрытия кредита согласно справке по текущему счету клиента от 27.07.2021 года составила 8 103,50 рубля: погашение просроченных процентов - 4 534,70 рублей, погашение штрафов по просроченным процентам - 316, 03 рублей, погашение штрафов по просроченному основному долгу - 2 352,77 рубля. (4534,70 + 316, 03 + 2 352,77 = 8 103,50)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил своих обязательств на общую сумму 33 288,72 рублей (25 185,22 + 8 103,50 = 33 288,72).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела.

Расчет следующий: сумма к погашению на 23.05.2022 года - 226 338,37; сумма задолженности по основному долгу по кредиту на 20.07.2021 г - 193 049,65; Просроченная задолженность, штрафы, неустойки на дату закрытия 226 338,37 – 193 049,65 = 96 524,83. Итого сумма долга ФИО3 перед ФИО1 составляет 96 524,83+33 288,72 = 129 813,55.

Согласно подп. 1 п.2 статьи 325 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ФИО3 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Связи с чем, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму компенсации, приходящейся на долю ответчика, в размере 129 813,55 рублей.

Вопреки доводам ответчика ФИО3 указанный расчет задолженности соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает в качестве допустимого доказательства.

К тому же, ответчиком ФИО3 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив представленный ФИО1 расчет, суд, находит его арифметически верным, составленным с учетом требований закона и условий договора и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

К расчету, представленному стороной ответчика, суд относится критически, поскольку им не учтено, что в период неоплаты им части платежей, у него возникла просроченная задолженность, состоящая в свою очередь из штрафа, неустойки на дату закрытия кредита согласно справке по текущему счету клиента от 27.07.2021 года. Указанная сумму просроченной задолженности была погашена в свою очередь истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 813 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 129 813,55 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 813 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 12.08.2022 года.