Дело № 2-1955/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2022 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Квартира находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3 В., ФИО3 В.

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – АО ДГК) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 В., ФИО3 В. о взыскании суммы, указывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2021 г. в сумме 140 557 руб. 15 коп., просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, и возврат госпошлины в сумме 4 011 руб.14 коп.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились; представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом; судебные извещения, направленные заказной почтой по месту жительства ответчиков, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, ранее аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове указанных лиц в предварительное судебное заседание.

При указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст. ст. 117,167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Наличие права муниципальной собственности на кв. , факт регистрации и проживания ответчиков в , обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде пени.

Из искового заявления следует, что за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2021 г. в квартире, в которой проживают ответчики, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 140 557 руб. 15 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения достиг совершеннолетнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленного АО ДГК расчета следует, что заявленная истцом задолженность за период времени с 01.11.2018 г. до 01.12.2019 г. в размере 57 131 руб. 31 коп. подлежит взысканию только с дееспособных ответчиков ФИО1, ФИО3 В., ФИО3 В. в солидарном порядке, последующее взыскание суммы задолженности, начиная с 01.12.2019 г. и по 28.02.2021 г. в размере 83 425 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 В., ФИО3 В. в солидарном порядке.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 011 руб.14 коп., которая подлежит взысканию в следующем порядке: с ответчиков ФИО1, ФИО3 В., ФИО3 В. в пользу истца в солидарном порядке исчисленная из суммы иска в размере 57 131 руб. 31 коп. (что составило 41% от заявленных требований) в размере 1 644 руб.57 коп., а также с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 В., ФИО3 В. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина исчисленная из суммы иска в размере 83 425 руб. 84 коп. (что составило 59 % от заявленных требований) в размере 2 366 руб.57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания», солидарно, денежную сумму задолженности за период с 01.11.2018 г. до 01.12.2019 г. в размере 57 131 руб. 31 коп., возврат госпошлины 1 644 руб.57 коп., всего, солидарно, 58 775 руб. 88 коп. (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять руб. восемьдесят восемь коп.).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания», солидарно, денежную сумму задолженности за период с 01.12.2019 г. по 28.02.2021 г. в размере 83 425 руб. 84 коп., возврат госпошлины 2 366 руб.57 коп., всего, солидарно, 85 792 руб. 41 коп. (восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто два руб. сорок одна коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.08.2022

Судья: