Дело № 2-2661/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

11 августа 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Департамента здравоохранения города Севастополя к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения города Севастополя обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы.

В обоснование иска указано, что между Департаментом здравоохранения города Севастополя, ГБУЗ Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер им. А.А. Задорожного» и ФИО1 заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику от 07.04.2021г. №.

Работнику была предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1000000 руб., работник обязался отработать не менее пяти лет по основному месту работы, в случае прекращения трудового договора обязался возвратить на лицевой счет Департамента часть единовременной компенсационной выплаты, пропорционально неотработанному периоду, в течение 30 дней со дня прекращения трудового договора.

Приказом от 03.03.2022г. трудовой договор с ФИО1 расторгнут, ответчик уволен за прогул, возврат денежных средств им не произведен.

В связи с чем просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 678494 руб. 67 коп.

Представитель истца – Департамента здравоохранения города Севастополя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – ГБУЗ Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер им.А.А. Задорожного» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2021 года между Департаментом здравоохранения города Севастополя, ГБУЗ Севастополя «Севастопольский онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Департамент обязуется в течение 30 календарных дней со дня заключения настоящего договора предоставить Учреждению, в котором согласно трудовому договору трудоустроен Работник, средства для осуществления единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 руб., за счет средств бюджета города Севастополя, поступивших в Департамент.

Согласно пункта 2.2 договора Учреждение обязуется в течение 7 рабочих дней направить полученные от Департамента средства Работнику путем перечисления средств на банковский счет Работника, указанный в договоре.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что Работник обязуется: отработать не менее пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным работником с Учреждением.

Из содержания пункта 2.3.3 следует, что в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 части 1 ст. 77, п. 1,2 и 4 ч. 1 ст. 81, п. 1,2,5.6 и 7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ) возвратить на лицевой счет Департамента часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному Работником периоду, в течение 30 рабочих дней о дня прекращения трудового договора.

Согласно приказу от 23.07.2020г. № ФИО1 принят на работу в ГБУЗС «СГОД им. А.А. Задорожного» , с ним был заключен трудовой договор № от 23.07.2020г.

29.04.2021г. Департаментом финансов была перечислена ФИО1 единовременная компенсационная выплата в сумме 1000000 руб.

Приказом № от 03.03.2022г. трудовой договор с ФИО1 прекращен, работник уволен 03.03.2022г. за прогул, подп. «а» пункт 6 часть 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

В адрес ФИО1 Департаментом здравоохранения города Севастополя была направлена претензия о необходимости выплаты части компенсационной выплаты в размере 678494 руб. 67 коп., однако ответчик почтовое отправление не получил, оно за истечением срока хранения возвращено отправителю.

Согласно расчету, представленного истцом, часть компенсационной выплаты, подлежащая возврату ответчиком, равна 678494 руб. 67 коп. (фактически отработано 1 год 7 месяцев 9 дней, сумма за отработанный период – 321505 руб. 33 коп.).

Согласно п. 3.4 договора от 07.04.2021г. при нарушении срока возврата выплаты Работником уплачивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы оставшейся задолженности до полного ее погашения.

Сумма неустойки составляет: 678494 руб. 67 коп. х 0,1% х 61 день = 41388 руб. 17 коп.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений на иск, доказательств в подтверждение своих возражений не представил, судом признается расчет истца верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10398 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента здравоохранения города Севастополя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Департамента здравоохранения города Севастополя (ИНН №, ОГРН №) часть единовременной компенсационной выплаты в размере 678494 руб. 67 коп., неустойку в размере 41388 руб. 17 коп., а всего 719882 (семьсот девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 10398 (десять тысяч триста девяносто восемь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина