Дело № 2-3117/2022
59RS0001-01-2022-003642-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 23 августа 2022 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Суворовой К.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 198 000 руб., неустойки за просочку исполнения обязательств по своевременной оплате по договору возмездного оказания услуг в размере 19800 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате по договору возмездного оказания услуг в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, начиная с 03.05.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5378,00 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 15.03.2022 между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по поиску потенциального инвестора. Заказчик обязалась произвести оплату услуг исполнителя в размере 198 000 руб. Истец выполнила условия договора. В случае неоплаты заказчиком вознаграждения, в сроки установленные договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задложенности за каждый календарный день просрочки, сумма неустойки за период с 22.04.2022 по 02.05.2022 составила 19800 руб.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Истец в судебноге заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и проживания, в том числе по электронной почте.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2022 между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор, предметом которого является совершение действий, направленных на предоставление исполнителем заказчику услуг по поиску и подбору для заказчика кредитора, займодавца, инвестора, выражающего намерение в заключении договора займа, договора возвратного лизинга.
Срок действия договора установлен до 15.07.2022 включительно (п.4.1 договора).
Согласно п. 3.2 договора от 15.03.2022 стоимость услуг исполнителя определена в размере 198 000 руб. в день получения второго транша по договору займа, договору возвратного лизинга.
Согласно п. 3.4 договора приложение № 1 является неотъемлемой частью настоящего договра и подписывается сторонами в день подписания договора займа, договора лизинга.
В соответсвии с приложением № 1 к договору возмездного оказания услуг по поиску инвестора от 15.03.2022, сторонами подписан акт об оказанных услугах 28.03.2022, согласно которому исполниитель выполнил для заказчика услуги по поиску и подбору заказчика кредитора, займодавца, инвестора, фактическое качество оказанных услуг соответствует требованиям договора. Вышеуказанные услуги оказаны в сроки, установленные договором, что не оспаривается сторонами.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору истец исполнила, осуществив действия, направленные на поиск и подбор для заказчика кредитора, кредитный договор был в последствии заключен, но также не исполняется ответчиком, о чем в судебном заседании показала представитель истца.
Каких-либо возражений по исполнению договора со стороны ФИО2 в адрес истца ИП ФИО1 не поступало.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении условий исполнения договора в части оплаты по договору возмездного оказания услуг по поиску инвестора, доказательств оплаты услуг заказчиком ФИО2 суду не было представлено.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 198000 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате по договору возмездного оказания услуг по поиску потенциального инвестора от 15.03.2022 в размере 19800 рублей за период с 22.04.2022 по 02.05.2022, неустойку за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате договору возмездного оказания услуг по поиску потенциального инвестора от 15.03.2022 в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, начиная с 03.05.2022 по дату фактического исполнения денежного обязатльства.
В соответсвии п. 6.1 договора, в случае неоплаты заказчиком вознаграждения (его части), указанного в п. 3.2, в сроки, установленные настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженнстои за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной настоящим договором, до даты погашения задолженности (включительно).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, индивидуальных предпринимателей, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.
Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно).
Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате по договору возмездного оказания услуг по поиску потенциального инвестора от 15.03.2022 в размере 19 800 рублей за период с 22.04.2022 по 02.05.2022, неустойку за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате договору возмездного оказания услуг по поиску потенциального инвестора от 15.03.2022 в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, начиная с 03.05.2022 по дату фактического исполнения денежного обязатльства.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5160 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму в размере 198 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5160 рублей, в остальной части иска – отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - К.А. Суворова