О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность акта, который фиксирует потребление электроэнергии без установленных приборов учета. Судебные разбирательства касаются признания такого акта недействительным, если он был составлен с нарушениями или не соответствует установленным нормам, что влияет на расчеты и обязательства по оплате.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, по иску АО "НЭСК" к <ФИО>, третье лицо - АО "Электросети Кубани" о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "НЭСК", <ФИО>, третье лицо - АО "Электросети Кубани" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, в иске АО «НЭСК» просит отказать. Представитель АО «НЭСК-Электросети» в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Одновременно с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "НЭСК", <ФИО>, третье лицо - АО "Электросети Кубани" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК-электросети» о признании акта № от <дата> о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и АО
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии» недействительным и аннулировать его. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета в данном случае является безучетным потреблением электроэнергии, в связи с чем исковые требования являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК-электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным - отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии №0311208629 от 26.02.2025 недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2025 ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в судебном заседании поддержал. Пояснил, что при составлении оспариваемого акта о неучтенном потреблении электроэнергии нарушены его права, поскольку он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии №0311208629 от 26.02.2025 составлен в соответствие с нормами закона, оснований для признания его недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибири» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование довода, что истица является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между истицей и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети-Юг»-филиал ПАО «Россети-Юг»-«Астраханьэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным оставить без удовлетворения
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился <ФИО> к филиалу АО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от <дата>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд, с учетом изложенных в иске обстоятельств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, не любая неисправность ИПУ может рассматриваться в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу АО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Челябинска к ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» с требованием о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является собственником нежилых помещений №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Урал» в лице Филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» о признании акта о неучетном потреблении электрической энергии от <дата> №, возложении на ПАО «Россети Урал» в лице Филиала ПАО
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
АА обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома по адресу ***. Между истцом и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения № (л/сч)
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать акт о неучтенном потреблении электричества № 30-Б/22 от 15.11.2022 года недействительным. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что указанные документы не носят властно-распорядительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АА к ООО «Амурские коммунальные системы» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным – отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Публичного акционерного общества «Россети Центр» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, указав в обоснований требований, что
Описательная часть
В нарушение данных положений Акт о неучтенном потреблении № 76/002934 19.10.2021 г. имеет существенные недостатки, которые ставят под сомнение законность. Проверка прибора учета, и составление Акта о неучтенном потреблен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования незаконны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт №, выдан <дата>. ТП №3 ОУФМС России по Ярославской области к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» ИНН , ОГРН о признании акта о неучтенном потреблении
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, требования об оплате задолженности не подлежащим исполнению
Вводная часть
АО «Читаэнергосбыт», обратившись в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 363969,08 руб., расходы по уплате госпошлины 11599
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску АО «Читаэнергосбыт» по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» по доводам, изложенным в иске, не признала встречные
Мотивировочная часть
Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Читаэнергосбыт» подлежащими удовлетворению, а встречные требования <ФИО> оставлению без удовлетворения. Доводы <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" к <ФИО> о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, понуждении произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого здания общей площадью 49,90 кв.м. с кадастровым №..., расположенного <адрес>, и потребителем электроэнергии на основании
Описательная часть
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд признать акт № 32-Р04-217 о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным и не влекущим правовых последствий; обязать ООО «Газпром энергосбыт Брянск» исключить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» <ФИО> также полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд также полагает необоснованным довод
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ОАО «МРСК Урала», в котором просил признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от <дата> ПАО «Россети Урал» недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником нежилого помещения № в <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «МРСК Урала» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от <дата> отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным. Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, <ФИО> дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Из Акта от 19.09.2024 ... о безучетном потреблении электроэнергии следует, что 13.08.2024 (запись внесена с исправлениями) была проведена проверка, в ходе которой установлен факт безучетного потребления электрической энергии по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ПАО «Россети Сибирь» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным акта о неучтенном электропотреблении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к АО «Электросети Кубань» и АО «НЭСК», в котором просит суд, с учетом изменения иска от 19.05.2025: признать незаконным акт о неучетенном электропотреблении АО
Описательная часть
Представители ответчика АО «Электросети Кубани» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Пояснили, что действия сотрудников ответчика были законными, а истец имеет прямую
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к филиалу АО «Электросети Кубани» «Тимашевскэлектросеть», АО «НЭСК» о признании незаконным акта о неучтенном электропотреблении, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании актов о безучетном пользовании электрической энергией недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании актов о безучетном пользовании электрической энергией недействительными, указывая на то, что с 07.07.2017 года с семьей постоянно проживает в г. Абакане. Работниками АО «Тываэнерго»
Описательная часть
Просит признать акты № 18925 от 21.04.2021 года, № 19644 от 27.07.2021, № 149 ЦРЭС от 31.01.2022 о безучетном пользовании электрической энергией незаконными. В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом представленных ответчиком доказательств, суд полагает, что оспариваемые акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии не соответствуют требованиям, содержащимся в пункте 193( в прежней
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Тываэнерго» о признании актов о безучетном пользовании электрической энергией недействительными, удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным. В обоснование иска укзала, что в июне 2013 года она совместно со своими несовершеннолетними детьми <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания с иском не согласился, поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнительно сообщил суду, что указание в акте информации о том, что имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пломба была установлена на электросчетчик, расположенный в доме <ФИО> При таких обстоятельствах, акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» и Архангельскому филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным, отказать
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий по оформлению Акта неучтенного потребления электроэнергии, предъявлении истцу требований об оплате долга за потребленную электроэнергию в сумме 359
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « Уральская энергосбытовая компания Магнитогорское отделение» о признании недействительным Акта о неучтённом потреблении электроэнергии № от <дата> признании незаконными действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д. 31) исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и на их
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного . Между истцом и ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», как
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», ООО «БряснкЭлектро» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, понуждении к совершению действий оставить без удовлетворения в полном
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании искровые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт»
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание положения пункта 172 Основных положений, предоставляющие гарантирующему поставщику самостоятельное право проверки приборов учета. Допрошенный в качестве свидетеля инженер-инспектор ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии недействительным, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об оспаривании акта безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к АО «ИЭСК» об оспаривании акта безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии. В обоснование доводов иска, с учетом заявления об уточнении исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске. Настаивала на том, что каких-либо достоверных доказательств потребления электрической
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 22.03.2024 истец полагает незаконным, ссылается на отсутствие бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период времени, поскольку подача
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» о признании акта от 22 марта 2024 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, составленным Акционерным обществом «Иркутская
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что собственник здания не был извещен о проверке, ему не известно, откуда взялись повреждения кабеля. Кроме отверстий в проводе ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Исходя из Основных положений, уведомление потребителя о дате
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (№), обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (№) о признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным, аннулировании суммы задолженности, выставленной по акту, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным, аннулировании суммы задолженности, выставленной по акту, компенсации морального вреда указывая на то, что 01 ноября
Описательная часть
Просит признать незаконным акт № от 01 ноября 2021 года о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленный представителями АО «Тываэнерго», аннулировать сумму задолженности в размере 317 767,61 руб
Мотивировочная часть
Обоснования представителя ответчика о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от <дата> № составлялся в присутствии представителя потребителя – продавца магазина, так как его действия явствовали из обстановки, а именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным, аннулировании суммы задолженности, выставленной по акту, компенсации
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным акт № от <дата> г., составленный ПАО «Россети Сибирь» – «Бурятэнерго»; обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения 381601684
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что при проведении экспертизы прибора учета его доверитель не был уведомлен о ее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии акта № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от <дата> г. нормам права, оснований для расчета объема бездоговорного потребления
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по всем основаниям указанным в нем, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителей, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд принимает во
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным акта о без учётном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь-«Кузбассэнерго-региональные электрические сети» о признании незаконным акта о без учётном потреблении электроэнергии. Требования
Описательная часть
Истец просит признать незаконным акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом ### от **.**.**** составленный Филиалом ПАО «Россети Сибирь»-Кузбассэнерго-РЭС». Представитель истца ЛИЦО_4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о вмешательстве истца в работу прибора учета либо повреждение им антимагнитной пломбы, не имеется. При таких обстоятельствах суд оставляет исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь-«Кузбассэнерго-региональные электрические сети» о признании незаконным акта о без учётном потреблении электроэнергии от 16.12.2022 ### оставить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился с иском к ПАО «Россети Центр», АО «Атомэнергосбыт» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, с учетом
Описательная часть
Просит суд признать незаконным акт № 6700НУФЛ-001683 от 13.09.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином. Взыскать с Кардымовского участка филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск в пользу истца денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заслушав пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные маршрутные листы, в отсутствие бесспорных доказательств
